資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投交簡字第418號
- 聲請人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- KANYARAT SEKSAN （中文姓名：西山）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6441號），本院判決如下：
主文
KANYARAT SEKSAN 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6至8行「嗣於同日22時32分許，行經南投縣○○市○○路○街00號，因車尾燈未亮，為警攔查，因身上酒味濃厚，經警對西山施以吐氣酒精濃度測試」之記載更正補充為「嗣於同日22時2分許，行經南投縣○○市○○路○街00號，因車尾燈未亮，為警攔查，因身上酒味濃厚，經警於同日22時32分許對西山施以吐氣酒精濃度測試」；證據並所犯法條欄一第2至3行「財團法人工業科技研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」之記載更正為「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告KANYARAT SEKSAN 係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告之素行，其於本案行為前並無同類型案件之前科紀錄，本案為酒駕初犯，有法院前案紀錄表在卷可佐。其明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後騎乘微型電動二輪車上路。為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.54毫克，已超過法定標準值非常多，及被告坦承犯行的犯後態度，自陳教育程度為專科畢業、家庭經濟狀況貧困等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、另外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明文規定，而該規定之意旨，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分。然查，被告為合法居留我國之外籍移工，若宣告驅逐出境，將無法在我國繼續工作營生，影響其生計，且依卷附法院前案紀錄表所載，本案為被告居留我國期間初次犯罪，本院綜合上述主客觀情狀及被告之犯罪情節，認本案尚無依刑法第95條諭知驅逐出境之必要。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官洪英丰、廖云孜聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6441號
被 告 A00000000000003(中文姓名：西山)(泰國籍)
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認
為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下
：
犯罪事實
一、KANYARAT SEKSAN（中文姓名：西山，下稱西山）於民國114
年8月27日上午8、9時許，在台灣卜蜂企業股份有限公司（
下稱卜蜂公司）工廠內飲用約500毫升之泰國米酒後開始工
作，返回宿舍後，仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，而於同日22時許返回宿舍後，騎乘車牌號碼0000
000號微型電動二輪車上路。嗣於同日22時32分許，行經南
投縣○○市○○路○街00號，因車尾燈未亮，為警攔查，因身上
酒味濃厚，經警對西山施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升1.54毫克，而悉上情。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告西山於警詢及偵查中均坦承不諱，
並有南投縣政府警察局南投分局酒精測定紀錄表、財團法人
工業科技研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、南投縣政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片、車籍資
料查詢等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告前
開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
檢察官 洪英丰
檢察官 廖云孜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官 張淑梅
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。