資料來源：司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事簡易判決

114年度投交簡字第43號

公共危險刑事裁判日期 114 年 03 月 10 日

法官廖允聖

聲請人: 臺灣南投地方檢察署檢察官
被告: KLAVAJA ROM（中文姓名：林隆）

國內連絡地址：南投縣○○市○○路00巷00號

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第52號），本院判決如下：

主文

林隆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除以下更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、第6、7行之「同日」均更正為「隔日（19日）」。

㈡證據部分刪除「114年1月9日謝山公共危險罪案攔查經過」。

二、核被告林隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

三、本院審酌被告為本案犯行前，於我國並無故意犯罪的紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，可認被告素行尚可。惟被告明知酒駕會受處罰，仍然貪圖自己交通便利而犯罪；再考量被告查獲時測得的吐氣酒精濃度為每公升0.71毫克，超過標準值很多，所幸沒有肇致交通事故；並參酌其坦承犯行之犯後態度，以及於警詢時自陳國小畢業之教育程度、從事工業、經濟及家庭生活狀況（警卷第1頁）等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、又被告雖為泰國籍外國人，惟審酌其自民國103年起抵臺擔任移工逾10年，在我國有合法居留事由，有居留外僑動態管理系統在卷可證（警卷第16頁），且本案酒駕犯情非重，尚無驅逐出境之必要。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林宥佑聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第52號
　　被　　　告　KLAVAJA ROM（泰國籍，中文名：林隆）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、KLAVAJA ROM（泰國籍，中文名：林隆，下稱林隆）於民國1
    14年1月18日9時許起至同日23時許止，在其位於南投縣南投
    市某泰國雜貨店內，飲用啤酒6罐後，明知吐氣所含酒精濃度
    達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於飲
    畢後騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日9時
    45分許，行經南投縣南投市彰南路三段2巷7弄口時，因逆向
    行駛而為警攔檢盤查，並於同日9時46分許施以酒測，測得
    林隆吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，始查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林隆於警詢及偵訊時均坦承不諱，
    復有南投縣政府警察局南投分局交通小隊當事人酒精測定紀錄
    表（含酒精濃度檢測單）、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
    氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細資料報表、居留
    外僑動態管理系統、114年1月9日謝山公共危險罪案攔查經
    過各1份、舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙、行車紀
    錄器及密錄器影像截圖各2張、現場照片1張等在卷可稽，足
    認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。又被告為外國人，倘受有期徒刑以上
    刑之宣告，請依刑法第95條之規定，審酌是否於刑之執行完
    畢後或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林宥佑
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃裕冠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。