lawpalyer logo
6 分鐘讀完 全文 2,142

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事簡易判決

114年度投簡字第294號

竊盜刑事裁判日期 114 年 09 月 08 日

法官孫于淦

聲請人
臺灣南投地方檢察署檢察官
被告
高羽柔

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第3386號),本院判決如下:

主文

高羽柔犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除證據部分應補充「扣押物品目錄表」、「扣押物品照片」外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院審酌:被告有數次同類型案件之前科紀錄,有卷附法院前案紀錄表可參。其為圖一己之私而任意竊取告訴人之財物,侵害他人財產法益,所為實不可取。惟念被告犯後尚知坦承犯行,且已與告訴人成立和解並賠償完畢,及衡酌被告自陳教育程度為大學畢業、家庭經濟狀況小康等一切量刑事項,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官姚玎霖聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  114  年  9   月  8   日

         南投簡易庭 法 官 孫 于 淦

               書記官 王 靖 淳

中  華  民  國  114  年  9   月  8   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件:
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                   114年度偵字第3386號
  被   告 高羽柔 女 32歲(民國00年0月00日生)
            住南投縣○○鎮○○路000號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、高羽柔於民國114年1月29日7時50分許,在李麗琴所經營位
    於南投縣○○鎮○○街00號「勤來發彩券行」購買刮刮樂,趁店
    員未注意時,竟意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,
    徒手竊取刮刮樂約52張(價值新臺幣【下同】2萬9,400元)
    得手,旋至南投縣○○鎮○○街00號「發財彩券行」,將上開刮
    刮樂刮開,持向不知情之簡呈穎兌獎共計1萬1,300元。嗣李
    麗琴發現遭竊報警後,經警調閱路口監視器而查獲上情,並
    扣得高羽柔花剩餘之贓款1萬400元。
二、案經李麗琴訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
     證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告高羽柔於警詢及偵查中坦承不諱,
    核與告訴人李麗琴之指訴相符,並有告訴人提供之銷售日報
    表、南投縣政府警察局草屯分局查訪紀錄表、扣押筆錄暨扣
    押物品清單、本署贓證物款收據各1份、刑案現場照片20張
    在卷可稽,足認被告之自白與事實相符,是被告前開罪嫌應
    堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之
    犯罪所得2萬9,400元,因其與告訴人達成和解並賠償完畢,
    此有和解書1紙存卷可憑,爰不另行聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣南投地方法院
中  華  民  國  114  年  5   月  27  日
             檢 察 官 姚玎霖
本件證明與原本無異
中  華  民  國  114  年  6   月  3   日
             書 記 官 陳秀玲
參考法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附記事項:本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣南投地方法院114年度投簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)