資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投簡字第346號
- 公訴人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾俊閔
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第90號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主文
曾俊閔犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣肆拾伍萬元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告曾俊閔所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
三、本院審酌被告貪圖減省電費支出而為本案犯行，缺乏使用者付費之觀念，對台電公司之財產安全及交易信賴造成危害，並損及公用民生事業費用負擔之公平，兼衡犯罪之動機、目的、手段、情節、分工、詐得財產上不法利益之價值，及坦承犯行、現從事服務業、高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告就附件犯罪事實所詐取之犯罪所得，已償還新臺幣（下同）484,175元，剩下45萬元並未繳納等情，有用電人繳納追償電費和解書、收據及本院公務電話紀錄在卷可參（見警卷第24-26頁，本院卷第17頁），故被告另有45萬元之犯罪所得並未沒收，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官劉景仁提起公訴。
臺灣南投地方法院南投簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第90號
被 告 曾俊閔 男 51歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村○○00號
居南投縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾俊閔（原名曾宥穎）為圖減省其所經營、位在南投縣○○鎮
○○路00○00號伊麗伊舒壓會館之電費支出，竟與真實姓名、
年籍不詳之高姓成年男子，意圖為自己不法之所有，基於詐
欺得利之犯意聯絡，於民國112年1月間某日，由高姓成年男
子將台灣電力股份有限公司（下稱：台電公司）裝設在上址
之電表（電號：00-00-0000-00-0號，電表編號：00000000
）內2S及3S(電源線進入電表的標示)電壓鈎固定螺絲與電壓
鈎之間點膠，形成絕緣使電表無法量測2S與3S導線的電壓值
，致使該電表之計量失準，從而降低電表用電度數，使台電
公司陷於錯誤，誤信該電錶所示計費度數即為真正用電量，
而依該不正確之較低度數計價收費，曾俊閔遂以此方式接續
詐得短繳電費之不正利益，該短繳之電費金額經台電公司依
法估算結果為新臺幣(下同)93萬4175元。嗣於113年2月26日
11時許，台電公司稽查人員劉學謙會同警方在上開地點實地
檢查後，查悉上情，並扣得上開電表1個、封印鎖5個。
二、案經台電公司委由劉學謙訴由南投縣警察局草屯分局（下稱
草屯分局）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曾俊閔對上開犯罪事實，坦承不諱，核與證人即告
訴代理人劉學謙於警詢時及偵查中證述之情節大致相符，並
有草屯分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、台電公司用電實地
調查書、被告與台電公司之用電人繳納追償電費和解書(分
期)、繳款收據、經濟部商工登記公示資料查詢服務-商業登
記基本資料各1份、追償電費計算單、追償電費計算單明細
表、上址電表之基本資料各2份附卷可參，被告之犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告
與高姓成年男子就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論
以共同正犯。另扣案之電表1個及封印鎖5個，既非違禁物，
且為台電公司所有，爰不聲請宣告沒收。又上揭應追償電費
，為被告向台電公司詐得短繳電費之不法利益，除被告已繳
還予台電公司之部分外，其餘未繳還之部分，請依刑法第38
條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收，追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨雖認被告上開所為，亦構成刑法第320條
第1項、第323條之竊取電能罪嫌，惟按用電戶與台電公司簽
訂之用電契約，台電公司將電力輸送至用戶端，自有同意將
該電力移轉予該用電戶使用之意，台電公司為依量計價收費
，遂在用戶端安裝電表，於用電戶用電時，即由電表累計用
電量，並定期抄表取得電表度數後，逕依該度數計價而按期
向用電戶收取電費，是如用電戶擅自以改變電表之構造或其
他方法使電表失效不準後繼續取用電力，其所取用之電力係
經台電公司依契約輸送至用戶端而同意移轉予該用電戶使用
，該用電行為，核與刑法竊盜犯罪所指行為人在主觀上基於
違背他人之意思，或者未得他人同意，破壞他人與其持有物
之持有支配關係此等意圖為自己不法所有之犯意，而以和平
而非暴力之手段，取走而破壞他人對於行為客體之支配管領
，並進而新建自己對該行為客體持有支配關係之犯罪構成要
件，有所不符。從而，告訴暨報告意旨認被告就此部分亦涉
犯竊取電能罪嫌，容有未合，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 8 日
檢 察 官 劉景仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書 記 官 凃乃如
所犯法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。