臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6736號
　　被　　　告　Ａ０３
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３明知吳顯龍未有砸店鬧場及未有不替員工投保勞健保等
    行為，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於民國113
    年6月29日19時許，在南投縣○○鄉○○路000號，利用手機連結
    網際網路至不特定人均得上網瀏覽之THREADS社群平臺（下
    稱THREADS），在該平臺內以暱稱「Hsueh wenling0223」傳
    述：「還是各位脆友們可以幫我去小秘密看一下這個監視器
    畫面裡的砸店魔人是不是老闆呀？」、「怎麼會一言不合就
    跑到人家工作的地方鬧場呀」、「應徵那裡的工讀生朋友們
    要注意喔！！老闆不會幫你保勞健保希望各位找打工慎選！
    」、「老闆還會去別人工作的地方砸店 好可怕喔」等不實
    文字留言，供不特定人瀏覽，足生損害於吳顯龍之名譽及社
    會評價。
二、案經吳顯龍訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於偵查中坦承不諱，核與證人
    即告訴人吳顯龍、證人張嘉菱於警詢及偵查中之證述情節大
    致相符，並有屏東分局民和派出所113年9月7日偵查報告、
    經濟部商工登記公示資料查詢服務、投保單位基本資料、投
    保單位應繳保費資料、勞退提繳單位基本資料、THREADS暱
    稱「Hsueh wenling0223」之文章擷圖、告訴人所提出之LIN
    E、Messenger對話紀錄、勞工退休金計算名冊、投保單位保
    費計算明細表、勞工保險投保單位被保險人名冊、勞動部勞
    工保險局投保單位繳費證明書、全民健康保險投保單位目前
    在保保險對象名冊、加保名單各1份等在卷可稽，足認被告
    之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林宥佑
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　孫于恬
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。