臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 食材1包(價值新臺幣【下同】3,000元) 被告於附件所示犯罪事實一、（一）之犯罪所得 2 樂事餅乾2箱(價值870元) 被告於附件所示犯罪事實一、（二）之犯罪所得 3 刮刮樂彩劵6張(價值1,200元) 被告於附件所示犯罪事實一、（三）之犯罪所得 4 soundcore R50i無線藍芽耳機2個(價值共2,980元) 被告於附件所示犯罪事實一、（四）之犯罪所得 5 RASTOR靚彩數位藍芽耳機4個(價值共3,960元) 被告於附件所示犯罪事實一、（四）之犯罪所得 
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3362號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4666號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5272號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5711號
　　被　　　告　章妤帆　女　36歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號
　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○鄉○○路0段0巷000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、章妤帆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別
    為下列行為：
(一)於民國113年11月14日16時40分許，在南投縣○○市○○路000號
    前，徒手竊取阮青蘭所有掛於車牌號碼000-0000號普通重型
    機車置物掛鉤食材1包(價值新臺幣【下同】3,000元)，得手
    後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣經阮青蘭
    報警處理，經警調閱周邊路口監視器畫面，始查悉上情。(1
    14年度偵字第3362號)
(二)又於114年4月4日9時48分許，在址設南投縣○○鎮○○路000○0
    號之統一超商龍星門市內，徒手竊取該門市店長李文達所管
    領持有、陳列於門市門口之樂事餅乾2箱(價值870元)，得手
    後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣經李文達
    報警處理，經警調閱現場及周邊路口監視器畫面，始查悉上
    情。(114年度偵字第4666號)
(三)再於114年4月29日11時許，在址設南投縣○○鎮○○路000○0號
    之彩劵行內，徒手竊取該行負責人羅俊宏所管領持有、陳列
    於該行櫃台上之刮刮樂彩劵6張(價值1,200元)，得手後騎乘
    車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣經羅俊宏報警處
    理，經警調閱現場及周邊路口監視器畫面，始查悉上情。(1
    14年度偵字第5272號)
(四)復於114年6月22日8時40分許，在址設南投縣○○鎮○○路000○0
    號之統一超商龍星門市內，徒手竊取該門市店長李文達所管
    領持有、陳列於商品架上之soundcore R50i無線藍芽耳機2
    個、RASTOR靚彩數位藍芽耳機4個(價值共6,940元)，得手後
    騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣經李文達報
    警處理，經警調閱現場及周邊路口監視器畫面，始查悉上情
    。( 114年度偵字第5711號) 
二、案經李文達、羅俊宏訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
附表：
編號 證據清單 待證事實 1 被告章妤帆於警詢時及偵查中之供述 被告固坦承全部犯罪事實，惟辯稱：犯罪事實欄一㈢部分，伊沒有拿刮刮樂彩劵46張，因為伊口袋不可能放這麼多張，伊認為伊只拿6張，放入伊的褲子口袋云云。 2 ⑴證人即被害人阮青蘭於 警詢時之證述 ⑵現場監視錄影畫面擷圖及現場照片16張 ⑶南投縣政府警察局南投 分局南投派出所受(處) 理案件證明單、受理各 類案件紀錄表各1份 證明被告於犯罪事實欄一㈠所示之時、地，竊取被害人阮青蘭機車上食材1包後，旋即騎乘機車逃離現場之事實。 3 ⑴證人即告訴人李文達於 警詢時之證述 ⑵現場監視錄影畫面擷圖及現場照片24張、捷盟行銷股份有限公司進貨單1份 ⑶南投縣政府警察局草屯 　分局復興派出所受(處) 理案件證明單、受理各 類案件紀錄表各1份 證明被告於犯罪事實欄一㈡所示之時、地，竊取告訴人李文達所管領之樂事餅乾2箱後，旋即騎乘機車逃離現場之事實。 4 ⑴證人即告訴人羅俊宏於 警詢時之證述 ⑵現場監視錄影畫面擷圖及遭竊刮刮樂彩劵同樣式彩劵照片共11張 證明被告於犯罪事實欄一㈢所示之時、地，竊取告訴人羅俊宏所管領之刮刮樂彩劵後，旋即騎乘機車逃離現場之事實。 5 ⑴證人即告訴人李文達於 警詢時之證述 ⑵現場及路口監視錄影畫面擷圖16張、車輛詳細資料報表1張  證明被告於犯罪事實欄一㈣所示之時、地，竊取告訴人李文達所管領之soundcore R50i無線藍芽耳機2個、RASTOR靚彩數位藍芽耳機4個後，旋即騎乘機車逃離現場之事實。 6 臺灣南投地方法院107年度投簡字第244號、109年度投簡字第81號、112年度投簡字第69號、112年度投簡字第252號、112年度投簡字第358號、113年度投簡字第134號刑事簡易判決書各1份。 證明被告前於107至113年間即屢因竊取他人之財物，而為臺灣南投地方法院判決有罪確定之事實（未構成累犯）。 7 被告之衛生福利部草屯療養院之診斷證明書、彰化基督教醫療財團法人南投基督教醫院診斷書 被告有憂鬱症、癲癇等精神方面問題，為量刑之考量因素，而非得以此免責。 
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告
    所犯上開4次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併
    罰。另被告迄未因案遭判處有期徒刑以上之刑度，本案固無
    累犯之適用，惟其自107年1月起至今，已屢涉竊盜犯行而遭
    法院判決有罪確定，有全國刑案資料查註表1份在卷可稽，
    請斟酌被告之素行、所竊財物之價值及對刑罰反應力強弱等
    節，量處適當之刑。至犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢、㈣所竊得之財
    物為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣
    告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依
    同條第3項之規定，追徵其價額。
三、另告訴及南投縣警察局草屯分局報告意旨略以：被告就犯罪
    事實一㈢竊取陳列於該行櫃台上之刮刮樂彩劵有46張乙節，
    被告雖坦承有前揭竊盜之犯行，但堅詞否認有竊取刮刮樂彩
    劵46張，辯稱：伊只拿6張，因為伊的口袋不可能放這麼多
    張等語，經查，彩劵行內之監視畫面截圖，亦因角度及距離
    問題，未能清晰攝得被告竊取刮刮樂彩劵之實際數量，此有
    監視器錄影畫面截圖在卷可稽，且告訴人羅俊宏亦未能提出
    足以佐證遭竊刮刮樂彩劵數量有46張之資料，有本署公務電
    話紀錄附卷可稽，又依本案卷證資料，並無從認定告訴人羅
    俊宏此部分之指訴為真，依罪疑唯輕之法則，自難遽認被告
    有竊取該等數量之事實，此部分若成立犯罪，因與上開聲請
    簡易判決之部分為同一事實，爰不另為不起訴處分，併此敘
    明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴政安
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 凃乃如
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。