資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事判決
114年度金訴字第366號
- 公訴人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 張云睿
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵字第23號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序，判決如下：
主文
張云睿犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年貳月。
扣案如附表編號1所示之物，沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張云睿於準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告與本案詐欺集團偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告於密接時間內，對同一被害人，以相同手法，侵害同一被害人之財產法益，遂行詐欺取財之目的，先後數舉止間之獨立性薄弱，依社會通念難以強行區隔，應論以接續犯一罪。
㈢被告與「北京」、「海鑫」及本案詐欺集團其他不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤刑之減輕事由說明：
⒈被告於偵查中及本院審理時均自白犯罪，且查無犯罪所得（詳下述），故依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑。
⒉被告就一般洗錢罪，於偵查及本院審理時均已自白，且無犯罪所得，符合洗錢防制法第23條第3項前段規定之減刑要件，然被告所犯一般洗錢罪係屬想像競合犯其中之輕罪，並從一重論處三人以上共同詐欺取財罪，故就此部分減刑事由，應於依刑法第57條規定量刑時一併審酌。
㈥本院審酌被告不思依循正途獲取所需，為貪圖不法錢財，加入本案詐欺集團擔任面交車手，與本案詐欺集團成員共同為本案犯行，使所屬集團之不法份子得以隱匿其等真實身分，減少遭檢警查獲之風險，並助長詐欺犯罪，破壞社會秩序及社會成員間之互信，且生損害於私文書之名義人及文書公共信用，所為實值非難。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且就一般洗錢犯行符合洗錢防制法之減刑事由；兼衡告訴人本案受害金額為180萬，數額甚鉅，且被告未與告訴人達成調解或和解，未賠償告訴人；復考量被告加入本案詐欺集團擔任車手之角色分工，參與犯罪之程度難與幕後主導要角相提並論，惟仍不宜輕縱，否則被告僥倖之心態無從充分評價，亦難有效遏止集團詐欺案件，並參酌檢察官具體求刑之意見；暨被告自陳高中肄業之智識程度、經濟狀況勉持、入監前從事廣告帆布，與家人同住之家庭生活經濟狀況(本院卷第72頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：
㈠扣案如附表編號1所示樂邦投資股份有限公司收據2張（警卷第18至19頁），係供被告本案詐欺犯罪所用之物，依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。其上偽造之印文、署押，已因上開文書之沒收而包括在內，自無庸再依刑法第219條之規定重複諭知沒收。
㈡被告於本院審理供稱本件未獲得報酬（本院卷第70頁），且本案尚無證據足認被告確因本案犯行而獲有任何對價或報酬，自不生犯罪所得沒收之問題。
㈢本案被告面交收受之款項，固為被告犯洗錢罪之財物，然被告已依指示交予本案詐欺集團其他成員，是被告就此部分財物已不具事實上之處分權或所有權，倘若對被告沒收此部分洗錢之財物，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官吳慧文提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。
以上正本與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 樂邦投資股份有限公司收據 2張 署押「林仕睿」 2 樂邦投資股份有限公司收據 3張 與本案無關
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度軍偵字第23號
被 告 張云睿 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張云睿於民國113年8月間，加入真實姓名年籍不詳綽號「北
京」、「海鑫」所組成三人以上具有持續性、牟利性之有結
構性之詐欺犯罪組織（下稱上開詐欺集團，所涉參與犯罪組
織部分，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第5
0703號提起公訴，不在本案起訴範圍），並擔任車手負責持
偽造之工作證件向被害人收取詐騙贓款。張云睿、「北京」
、「海鑫」與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有
，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢及行使偽造私文書之犯
意聯絡，先由上開詐欺集團成員於113年8月間，陸續透過社
群軟體Facebook、通訊軟體LINE與李慧蓉取得聯繫，並向李
慧蓉佯稱：使用應用程式樂邦投資股票，保證獲利云云，致
李慧蓉陷於錯誤，與上開詐欺集團成員約定於附表所示之時
間，在附表所示之地點交付投資款。嗣張云睿隨即續依「海
鑫」之指示，先列印「海鑫」所提供之「樂邦投資股份有限
公司」收據，並在上開收據上偽簽「林仕睿」簽名，於附表
所示之時間、地點，將上開收據交付李慧蓉收執而行使之，
並向李慧蓉收取如附表金額所示之款項。張云睿取得前開贓
款後，即前往附表所示之轉交款項地點，將前開贓款交付予
「海鑫」所指定之真實姓名年籍不詳之成年詐欺集團成員，
以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在。
二、案經李慧蓉訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張云睿於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並據證人即告訴人李慧蓉於警詢時證述明確，復有南投
縣政府警察局草屯分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、內政部
警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人所提供之通訊軟體LI
NE對話紀錄擷圖、臺幣活存交易明細查詢擷圖、南投縣政府
警察局草屯分局草屯派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙
帳戶通報警示簡便格式表、受（處）理案件證明單、金融機
構聯防機制通報表及樂邦投資股份有限公司收據等件在卷可
稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、所犯法條及沒收：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
、同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財及洗
錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。被告偽造印文之
行為，為偽造私文書之部分行為；被告偽造私文書之低度行
為，應為其行使之高度行為所吸收，俱不另論罪。
㈢衡以上開詐欺集團不詳成員負責接洽並詐欺告訴人李慧蓉，
復由被告於附表所示之時間、地點與告訴人面交款項，足認
被告於本案犯行之實現顯具有功能上不可或缺之重要性，被
告與該詐欺集團成員就上開犯行，彼此間有犯意聯絡及行為
分擔，請依刑法第28條規定論以共同正犯。
㈣被告於附表所示之2次面交款項行為，因其係為取得同一人所
交付詐騙款項之單一目的而有數次面交款項行為，其行為之
獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之
接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，請論以接續犯
而以一罪論。被告上開行為，係以一行為同時觸犯上開3罪
名，其間具有局部行為同一性，為想像競合犯，請依刑法第
55條前段規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤另請審酌被告身體健全，非無謀生能力，竟貪圖小利，冀望
不勞而獲財物，本案並無特別值得憐憫之犯罪動機與情狀，
且被告尚未與告訴人和解等情，請從重量處被告有期徒刑2
年之刑度，以資警懲。
㈥末審以，被告所獲得之犯罪所得尚未扣案，請依同法第38條
之1第1項本文規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
檢 察 官 吳慧文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書 記 官 袁得恩
附錄本案涉犯法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 地點 款項 （新臺幣） 轉交地點 1 113年9月20日 位於南投縣○○鎮○○路0段000號之地下停車場 100萬元 位於南投縣不詳地點 2 113年9月25日 臺中市霧峰區吉峰路56巷內 80萬元 位於臺北市中正區之臺北車站內