臺灣南投地方法院114年度金訴字第491號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 28 日
• 法官: 陳韋綸
• 當事人: 鄭宇豐

臺灣南投地方法院刑事判決
114年度金訴字第491號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 鄭宇豐

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第207號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主　文
鄭宇豐犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告鄭宇豐於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪：
㈠新舊法比較：行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，於民國113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：
「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利
益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科
新臺幣5千萬元以下罰金。」，經比較新舊法，修正後洗錢
防制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達
新臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1
項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同
詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
㈢被告偽造私文書及偽造特種文書之低度行為，為行使偽造私文書及行使偽造特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。㈣被告所犯上開各罪，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重論以刑法第339條之4第1
項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。
㈤被告、「浩瀚人生」、「順其自然」、「陳佳怡」與本案詐欺集團不詳成員間，就前開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈥被告於偵查時已坦承犯行（偵緝字卷第65頁），亦於本院審理時坦認犯行（本院卷第60頁），又因未獲犯罪所得，自無庸審酌繳回犯罪所得部分，應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑。
㈦被告於偵查及本院審判中均自白其本件一般洗錢犯行，又因被告本件無犯罪所得，自無需審酌自動繳交所得財物之部分，原應依洗錢防制法第23條第3項規定減輕其刑，然前開部
分犯行與所犯加重詐欺取財罪想像競合後，應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，其所犯一般洗錢罪屬想像競合犯其中之輕罪，故其此部分減輕事由，僅於量刑一併衡酌。
三、本院審酌：⑴被告本案行為前，未有經法院論罪科刑之素行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽；⑵被告與本案詐欺集團成員共同為加重詐欺等犯行，並以行使偽造私文書之手法訛騙告訴人，欠缺尊重他人財產法益之守法觀念之犯罪目的及動機，本案告訴人所受損害為新臺幣50萬元；⑶被告坦承犯行，惟未與告訴人達成調解或賠償之犯後態度；⑷被告於本院審理時自陳高職畢業之智識程度、入監前從事白牌車司機為業、有母親需要其扶養、經濟狀況勉持等一切量刑事項，量處如主文所示之刑。
四、沒收：
犯罪工具部分：附表編號1、2均為供本案詐欺犯罪所用之物，均未扣案，依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，
不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之；未扣案收款收據上「緯城國際投資股份有限公司」印文各1枚，原應依刑法第219條規定宣告沒收，惟因上開存款憑證收據應依法宣告沒收，爰不重複沒收之。另因無法排除附表編號1之收款收據及存
款憑證上偽造之「緯城投資股份有限公司」印文，係以電腦設備或其他方式偽造後列印出，而無證據足以證明另有偽造之印章實體，自無從宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官洪文心提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日刑事第一庭　　法　官　陳韋綸
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4第1項
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。

附表：
編號 品項 數量 1 「專案計畫協議書」收款收據、緯城國際投資股份有限公司公庫送款回單（存款憑證） 各壹張；各印有「緯城國際投資股份有限公司」印文壹枚 2 緯城公司識別證 壹個

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第207號被　　　告　鄭宇豐
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宇豐自民國113年4月間某日起，加入由真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「浩瀚人生」、「順其自然」、「陳佳怡」等成年人所組成三人以上以實施詐術為手段，具持續性及牟利性之有結構性詐欺集團組織(下稱本案詐欺集團，鄭
宇豐涉犯組織犯罪防制條例部分，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第44163、44377號提起公訴，不在本
案起訴範圍)，擔任向被害人收取詐欺款項之面交車手，每
次面交可獲得報酬新臺幣(下同)5,000至6,000元。鄭宇豐與「浩瀚人生」、「順其自然」、「陳佳怡」等本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員於113年1月間，向何嘉珍佯稱：加入投資LINE群組及APP可穩賺不賠云云，致何嘉珍陷於錯
誤，而與本案詐欺集團成員約定於113年4月15日12時29分許，在南投縣○○市○○路000號1樓面交50萬元。鄭宇豐即依「浩
瀚人生」之指示，持其事先列印之「專案計畫協議書」、緯城國際投資股份有限公司（下稱緯城公司）公庫送款回單(
存款憑證)，及本案詐欺集團不詳成員事先偽造並交付鄭宇
豐之緯城公司工作證，於上開面交時間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至上開面交地點與何嘉珍碰面，並向何嘉珍出示前揭「專案計畫協議書」、公庫送款回單(存款憑證)及工作證而行使之，何嘉珍因而交付現金50萬元予鄭宇豐，足生損害於何嘉珍及緯城公司。嗣鄭宇豐收得上開贓款後，旋即依「浩瀚人生」指示，至臺中市北屯區文昌東十二街之某公共廁所內，將上開贓款50萬元交給「浩瀚人生」指定之姓名年籍不詳之成年男子，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之本質及去向。
二、案經何嘉珍訴由南投縣政府警察局中興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭宇豐於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人及告訴人何嘉珍於警詢之證述大致相符，並有內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、南投縣政府警察局中興分局光明派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、「專案計畫協議書」、緯城公司公庫送款回單(存款憑證)及被告配戴緯城公司工作證之照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，
於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺
幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。」，經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金
之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有
利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定
三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢、刑
法第216條、第210條行使偽造私文書、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書等罪嫌。被告偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告、「浩瀚人生」、「順其自然」、「陳佳怡」與本案詐欺集團不詳成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財、一般洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書等罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　22　　日檢　察　官　洪文心
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　29　　日書　記　官　陳秀玲
所犯法條
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。