臺灣南投地方法院114年度金訴字第573號
關鍵資訊
- 裁判案由詐欺等
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣南投地方法院
- 裁判日期114 年 11 月 19 日
- 法官羅子俞
- 當事人鐘永安
臺灣南投地方法院刑事裁定 114年度金訴字第573號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 鐘永安 上列被告因詐欺案件,本院於中華民國114年10月1日所為之判決原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下: 主 文 原判決之原本及其正本如附表所示欄位,應予更正為如附表「更正後之記載」欄所示。 理 由 一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符,而於全案情節與裁判本旨無影響者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,刑事訴訟法第227條之1第1項定有明 文。又此之「顯然錯誤」,乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。 二、本件原判決原本及正本有如上開主文所示之誤寫情形,且不影響於全案情節及判決本旨,參照前開說明,爰裁定更正如主文所示,期臻明確。 三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 11 月 19 日臺灣南投地方法院刑事第四庭 法 官 羅子俞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林佩儒 中 華 民 國 114 年 11 月 19 日附表: 欄位 原判決原本及其正本之記載 更正後之記載 附表編號1「物品名稱」欄 諧永投資股份有限公司收據1張 Two Sigma對沖基金投資公司收據1張 附表編號2「物品名稱」欄 諧永投資股份有限公司工作證1張 Two Sigma對沖基金投資公司工作證1張

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣南投地方法院114年度金訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


