臺灣南投地方法院刑事判決

    附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
    工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以110年度投交簡字第55號
    判決判處有期徒刑4月確定，並於民國110年8月6日易科罰金
    執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可參。被告於受有期徒刑
    執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
    ，被告前已因公共危險案件，經本院判刑並執行完畢，理應
    產生警惕作用，約束自己不再犯罪，然其竟又再為本案酒後
    駕車犯行，足見被告對於刑罰之反應力薄弱，依累犯規定加
    重其刑，並無司法院釋字第775號解釋所指有侵害其人身自
    由過苛而有罪刑不相當之虞，應依刑法第47條第1項規定加
    重其刑。　　
四、審酌被告有多次酒後駕車之公共危險刑事前案紀錄，仍不知
    悔改，於飲用酒精飲料後未待酒精消退，貪圖一時往來便利
    即心存僥倖而無照駕駛未懸掛車牌之拼裝車上路，輕忽其行
    為對用路人生命、身體及道路交通安全之潛在危害，為警查
    獲後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.11毫克，且發生碰
    撞事故，對於公眾交通往來安全已產生實害，幸未造成他人
    受傷，及被告於本院審理時自陳國中畢業、撿拾回收為業、
    經濟狀況勉持、須扶養2名未成年子女等一切情狀，量處如
    主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決
    如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本）。　　　　　
本案經檢察官洪文心提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　顏代容
以上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳瓊英
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。　　　
附件
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第2618號
　　被　　　告　Ａ０３
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以110年度投交
    簡字第55號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年8月6日
    易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，仍於115年3月24日14時
    許至15時許，在南投縣水里鄉某堤防道路旁飲用保力達2杯
    後，竟基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於
    同日15時許，駕駛未懸掛車牌之拼裝車上路。嗣於同日15時
    39分許，行經南投縣○里鄉○○路000號前，不慎擦撞吳金城所
    有、停放於該處路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車，及
    陳采婕所有、停放於該處路旁之車牌號碼000-0000號自用小
    客車（吳金城及陳采婕皆未受傷）。嗣警據報前往處理，並
    於同日16時7分許對Ａ０３實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣
    所含酒精濃度為1.11MG/L，而悉上情。
二、案經南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中均坦承不諱，
    核與證人吳金城、陳采婕於警詢之證述大致相符，並有偵辦
    違反刑法185條之3(公共危險罪)當事人酒精測定紀錄表、財
    團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
    、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、執
    行交通違規移置保管車輛領回通知單影本、公路監理電子閘
    門系統-查駕駛資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故
    調查報告表㈠、㈡、南投縣政府警察局集集分局水里分駐所道
    路交通事故肇事人自首情形紀錄表、當事人登記聯單、車輛
    詳細資料報表、現場蒐證照片等在卷可稽，足認被告之自白
    與事實相符，是被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑紀
    錄，有全國刑案資料查註表附卷可稽，其於有期徒刑執行完
    畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
    依刑法第47條第1項之規定暨司法院大法官釋字第775號解釋
    意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪文心
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秀玲
附錄本案所犯法條　
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。