臺灣南投地方法院刑事判決

    附件起訴書的記載：
　㈠犯罪事實欄一第8行「APE-1950號」更正為「PAE-1950號」。
　㈡證據部分補充「被告陳進喜於本院程序之自白」。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
    通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
　㈡被告前有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有
    法院前案紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5
    年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌
    被告前案亦為公共危險案件，與本案罪質相同，足認其仍欠
    缺對法律規範之尊重，對刑罰之反應力薄弱，適用累犯加重
    之規定，並無罪責不相當之疑慮，故依刑法第47條第1項之
    規定，加重其刑。
　㈢本院審酌⒈本案是被告第3次酒駕，有法院前案紀錄表在卷可
    證，素行不佳；⒉被告於飲酒後，吐氣酒精濃度達每公升0.6
    1毫克，仍行駛上路，顯置大眾行車之安全於不顧，加重一
    般用路人危險，又自摔造成自己受傷；⒊被告坦承犯行之犯
    後態度；⒋被告於本院審理程序時自陳國中畢業之教育程度
    、現無業、靠儲蓄生活、經濟及家庭生活狀況（本院卷第28
    頁）等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
    金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2
    、第454條，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官洪英丰、廖云孜提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行
職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　 法　官　廖允聖
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林柏名
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7730號
　　被　　　告　陳進喜　
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳進喜前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投
    地院）以110年度埔交簡字第121號判決判處有期徒刑4月確
    定，並於110年11月29日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改
    ，於114年4月23日10時至11時許之間，在南投縣魚池鄉之住
    所內飲用米酒1或2杯後，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公
    升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準，仍基於服用酒類不能
    安全駕駛動力交通工具之犯意，而於飲酒後約5分鐘，騎乘
    車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，行經南投縣○○鄉○○
    巷0○00號前，因不明原因自摔，造成頭、手部多處擦傷，傷
    勢嚴重送至埔里基督教醫院救治，經警於114年4月23日11時
    39分許在埔里基督教醫院內對陳進喜施以吐氣酒精濃度測試
    ，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克，而悉上情。
二、案經南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳進喜於偵查中均坦承不諱，並有
    道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、南投
    縣政府警察局集集分局頭社派出所道路交通事故當事人酒精
    測定紀錄表、酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼
    氣酒精測試器檢定合格證書、現場照片、南投縣政府警察局
    舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料查詢等件在卷可
    稽，足認被告之自白與事實相符，被告前開犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載前案科刑
    及執行情形，有刑案資料查註紀錄表及南投地院110年度埔
    交簡字第121號判決書等件附卷可佐，其於受有期徒刑執行
    完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
    ，請參酌被告前案與本案俱為不能安全駕駛動力交通工具罪
    嫌，前案與本案之罪質相同等情，顯見被告並未真正悛悔改
    過，刑罰反應力顯屬薄弱，依刑法第47條第1項，並參酌司
    法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 洪英丰　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 廖云孜本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張淑梅所犯法條　　中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。