臺灣南投地方法院刑事判決

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

謝穎源

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115 年度調院偵字第51號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告謝穎源於民國114 年7 月23日17時14分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿南投縣竹山鎮集山路3 段由西往東方向行駛，嗣行至南投縣竹山鎮集山路3 段與民生巷設有行車管制號誌交岔路口欲右轉往民生巷方向行駛時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然右轉。適告訴人溫聖沅騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛在被告車輛右後方，行駛至該交岔路口時，因閃避不及而與被告車輛發生碰撞，告訴人人車倒地後，受有右膝及右小腿擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲經告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、準備程序筆錄（見本院卷第66、69頁）等件附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官賴政安提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。

以上正本與原本無異。