法律人 LawPlayer logo
7 分鐘讀完 全文 2,521

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事簡易判決

115年度埔交簡字第101號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 08 月 14 日

法官顏聖杰

公訴人
臺灣南投地方檢察署檢察官
被告
何順議

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(115年度調院偵字第127號),因被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:

主文

何順議犯過失傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除以下補充及更正外,其餘均引用如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
    附件起訴書之記載:
 ㈠起訴書犯罪事實欄一第6行「蕭力甄」更正為「黃群祥」。
 ㈡起訴書犯罪事實欄一第7行「小客車」後補充「搭載蕭力甄」
 ㈢起訴書犯罪事實欄一第9至10行「對前往處理事故之警員,承
    認其為肇事者」更正為「親自或託人電話報警,並已報明肇
    事人姓名、地點、請警方前往現場處理」。 
 ㈣證據部分補充「南投縣政府警察局道路交通事故談話紀錄表3
    份」、「被告何順議於本院準備程序之自白」。
二、論罪科刑
 ㈠核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
  ㈡被告於肇事後,於其犯罪尚未被有偵查權之機關或公務員發
    覺前,親自或託人電話報警,並已報明肇事人姓名、地點、
    請警方前往現場處理,嗣並接受裁判等情,有道路交通事故
    肇事人自首情形紀錄表附卷可稽(見臺灣南投地方檢察署11
    5年度調院偵字第127號卷第17頁),爰依刑法第62條前段之
    規定,減輕其刑。
 ㈢爰以被告之責任為基礎,審酌其未確實遵守交通規則,肇致
    本案交通事故,並造成告訴人蕭力甄受有如起訴書犯罪事實
    欄一所載之傷害,犯罪所生之損害非輕;兼衡其素行(見卷
    附被告之法院前案紀錄表)、本案過失情節、告訴人所受傷
    勢,犯後雖坦承犯行,然未能與告訴人達成和解或成立調解
    之犯後態度,及被告於準備程序時自陳二專畢業之教育程度
    、現職、收入、無人需要扶養(見本院卷第25頁)等一切情
    狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以
    示處罰。 
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以
    簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提出上
    訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
    庭。
本案經檢察官洪英丰偵查起訴,檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中  華  民  國  115  年  8   月  14  日
         埔里簡易庭 法 官  顏聖杰
以上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,(均須
按他造當事人之數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上
訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
               書記官  李昱亭
中  華  民  國  115  年  8   月  17  日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
;致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
                 115年度調院偵字第127號
  被   告 何順議
上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、何順議於民國114年8月5日19時13分許,駕駛車牌號碼000-0
    000號自用小客車,沿南投縣仁愛鄉臺14線往霧社方向行駛
    ,行至南投縣仁愛鄉臺14線68.8公里處時,本應注意設有分
    向限制線之路段,係雙向禁止超車、跨越或迴轉,且當時並
    無不能注意之情事,竟疏未注意及此,貿然違規跨越分向限
    制線逆向超車。適有蕭力甄駕駛車牌號碼000-0000號自用小
    客車,沿同路段往埔里方向亦行至該處,雙方閃避不及,發
    生碰撞,致蕭力甄受有胸骨骨折、左手挫傷等傷害。何順議
    於發生本件事故後,在該管公務員發覺前,對前往處理事故
    之警員,承認其為肇事者,自首而接受裁判。
二、案經蕭力甄訴由南投縣政府警察局仁愛分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告何順議於警詢及偵查中坦承不諱,
    核與告訴人蕭力甄於警詢時及偵查中之指述情節大致相符,
    並有重慶骨科診所診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路
    交通事故調查報告表㈠㈡、南投縣政府警察局仁愛分局南豐派
    出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇
    事人自首情形紀錄表、桃園市政府警察局桃園分局同安派出
    所受(處)理案件證明單、駕籍查詢清單報表、車輛詳細資
    料報表、南投縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表及
    事故現場照片在卷可資佐證,足認被告之自白與事實相符,
    其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
    於發生本件事故後,在該管公務員發覺前,對前往處理事故
    之警員,承認其為肇事者,自首而接受裁判,請依刑法第62
    條前段之規定,審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣南投地方法院
中  華  民  國  115  年  6   月  24  日             檢 察 官 洪英丰本件證明與原本無異中  華  民  國  115  年  6   月  26  日             書 記 官 陳秀玲
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣南投地方法院115年度埔交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)