資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
115年度投交簡字第12號
- 聲請人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- DANG DON HOANG（中文姓名：鄧墩黃）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第610號），本院判決如下：
主文
DANG DON HOANG駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告DANG DON HOANG係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告並無犯罪前科之素行，本案為酒駕初犯，有卷內法院前案紀錄表可憑。被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後駕駛自用小客車上路。為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.85毫克，已經超過標準值很多，及被告坦承犯行的犯後態度，自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、另外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明文規定，而該規定之意旨，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分。然查，被告為合法居留我國之外籍移工，若宣告驅逐出境，將無法在我國繼續工作營生，影響其生計，且依卷附法院前案紀錄表所載，本案為被告居留我國期間初次犯罪，本院綜合上述主客觀情狀及被告之犯罪情節，認本案尚無依刑法第95條諭知驅逐出境之必要。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官吳慧文聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第610號
被 告 DANG DON HOANG
男 36歲（民國78【西元1989】年0 月00日生）
在中華民國境內連絡地址：南投縣○ ○鎮○○路00號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DANG DON HOANG（中文姓名：鄧墩黃，下稱鄧墩黃）於民國
114年12月18日18時許，在位於南投縣竹山鎮某友人宿舍內
飲用啤酒後，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克
之不能安全駕駛法定標準，仍基於服用酒類不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，仍於同日20時許，自上址駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日20時45分前某
時許，行經南投縣竹山鎮集山路1段省道臺3丙線2.5公里處
時，因未依規定駛入來車道而為警攔查，經執勤員警發現鄧
墩黃面露酒容，遂於同日20時46分許，當場對其實施吐氣酒
精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.85毫克，而查
悉上情。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告鄧墩黃於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有南投縣政府警察局竹山分局社寮派出所公共危險罪
當事人酒精測定紀錄表（含酒精濃度檢測單）、財團法人工
業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細
資料報表、駕籍詳細資料報表、內政部移民署外人居留資料
查詢（外勞）-明細內容、居留外僑動態管理系統查詢明細
各1份、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本3紙等件在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相
符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日 檢 察 官 吳慧文本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 12 日 書 記 官 袁得恩附錄本案所犯法條：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。