資料來源：司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事簡易判決

115年度投交簡字第31號

公共危險刑事裁判日期 115 年 03 月 05 日

法官蔡孟芳

聲請人: 臺灣南投地方檢察署檢察官
被告: 黃富勝

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第26號），本院判決如下：

主文

黃富勝犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告黃富勝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

三、被告有聲請簡易判決處刑書所載構成累犯之前案紀錄，本院考量被告於前開案件執行完畢後再犯類型相同的本案之罪，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、本院審酌被告於飲酒後，吐氣酒精濃度達每公升0.93毫克，仍無駕照騎乘機車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險，且不慎擦撞他人車輛肇致交通事故；另審酌被告坦承犯行之犯後態度；並參酌其前科素行，本案為第4次酒駕（累犯部分不重複評價）；及於警詢時自陳國中肄業之教育程度、無業、經濟及家庭生活狀況（警卷第1頁）等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳慧文聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度速偵字第26號
　　被　　　告　黃富勝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃富勝於民國113年間，因公共危險案件，經臺灣南投地方
    法院（下稱南投地院）以113年度投交簡字第393號判決判處
    有期徒刑5月確定；又於113年間，因妨害秩序案件，經南投
    地院以113年度投簡字第666號判決判處有期徒刑2月確定，
    上開案件經南投地院以114年度聲字第73號裁定合併定應執
    行刑有期徒刑6月確定，於114年6月4日易科罰金執行完畢。
    詎仍不知悔改，於115年1月15日12時許，在位於南投縣草屯
    鎮某攤販內飲用啤酒後，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公
    升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準，仍基於服用酒類不能
    安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時59分前某時許，
    自上址無駕駛執照騎乘未懸掛車牌之普通重型機車（引擎號
    碼為4TE-489775號，原車牌號碼為000-000號）行駛於道路
    。嗣於同日14時59分許，行經南投縣○○鎮○○路0000○0號前，
    因酒後無法安全操控，不慎擦撞由洪詠盛所駕駛之車牌號碼
    000-0000號自用小客車而肇事（洪詠盛未受傷）。嗣經警據
    報到場處理，並於同日16時40分許，在南投縣政府警察局草
    屯分局中正派出所（址設南投縣○○鎮○○路000號）對黃富勝
    實施吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫
    克，而查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃富勝於警詢時及偵查中均坦承不
    諱，並據證人洪詠盛於警詢時之證述明確，復有南投縣政府
    警察局草屯分局酒精測定紀錄表（含酒精濃度檢測單）、中
    正派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、財團法人工
    業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、道路交通
    事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料
    報表、公路監理電子閘門系統-查駕駛資料各1份、南投縣政
    府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本5紙、現場
    照片及道路監視器畫面擷圖共28張等件在卷可稽，堪認被告
    之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
    精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又
    被告受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案資
    料查註紀錄表1份在卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑
    以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。查被告所犯
    本件公共危險罪嫌，與其上開構成累犯之犯罪科刑及刑罰執
    行紀錄，係相同類型之犯罪，被告本案與前案犯行均係故意
    犯之，且與其犯罪之罪質相同，足見對刑罰反應能力薄弱，
    被告既曾因前案執行完畢，卻未能有所悔悟，再犯本件公共
    危險之犯行，漠視其他用路人之生命、身體及財產安全，足
    見被告有其特別惡性，且所受前案徒刑之執行無成效，其對
    於刑罰之反應力顯然薄弱，因認適用累犯加重之規定，並無
    罪刑不相當之情事，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋
    字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳慧文
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　袁得恩
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。