資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
115年度投原交簡字第13號
- 聲請人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 莫夢麒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第120號），本院判決如下：
主文
Ａ０３駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告Ａ０３係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告之素行，其有同類型案件之前科紀錄，本案為第3犯，有卷附法院前案紀錄表可查。被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後無駕駛執照騎乘普通重型機車上路，為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.30毫克，已超過法定標準值，及衡酌被告坦承犯行的犯後態度，自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官石光哲聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第120號
被 告 Ａ０３
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國115年3月18日20時許，在其位於南投縣○○市○○○街0
0號住處內飲用啤酒2罐後，竟不顧其注意力及操控力可能因
酒精作用之影響而降低，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日21時40分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車行駛於道路。嗣於同日21時49分許，行經南投縣○○
市○○○路000號時，因未依規定駛出道路邊緣為警攔檢稽查，
發現其身上酒味濃厚，遂於同日22時6分許，對其實施吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克
，而查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中均坦承不諱，
並有南投縣政府警察局南投分局南投派出所道路交通事故當
事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門
系統-查駕駛資料各1份、現場照片3張、南投縣政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單5紙附卷可稽。本件被告
經實施吐氣酒精濃度測試後，測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.30毫克，已逾法定每公升0.25毫克之標準，被告犯嫌
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
檢察官 石光哲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 司瑞鈺
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。