臺灣南投地方法院刑事判決

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1576號
　　被　　　告　Ａ００３
　　　　　　　　Ａ０４
上列被告等因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ００３與Ａ０４係鄰居。Ａ０４因認Ａ００３與其配偶有暖昧關係，遂於
    民國114年12月22日17時10分許，至Ａ００３位於南投縣鹿谷鄉
    中正路之現居處外，適為該處倒垃圾之時間，該處之居民聚
    集眾多，Ａ０４即基於公然侮辱及誹謗之犯意，以「妳不要臉
    」辱罵Ａ００３，並將「拐騙我老公20幾萬」等涉及私德而與公
    共利益無關之事當眾散布，Ａ００３見狀即基於傷害之犯意，上
    前徒手與Ａ０４拉扯互毆，Ａ０４亦不甘示弱，並基於毀損之不確
    定故意而抓住Ａ００３之衣領而與之拉扯，致Ａ０４受有頭部鈍傷
    、頭部擦傷、左側小腿挫傷、胸部挫傷、雙眼眼球鈍挫傷等
    傷害；而Ａ００３之上衣則遭Ａ０４扯破而損壞。
二、案經Ａ００３、Ａ０４訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ００３之部分自白 坦認拉扯毆打告訴人Ａ０４，並致其受有上揭除「頭部鈍傷、左側小腿挫傷」以外傷勢之事實，惟否認有傷害犯行，辯稱：伊是基於自衛反擊云云。惟觀諸編號3、4之證據內容，被告2人係相互拉扯、毆打，顯非基於正當防衛之意思而為，其所辯不足採信。 2 被告Ａ０４之供述 ①矢口否認有公然侮辱及誹謗之犯行，辯稱：伊沒有說過這些話，當時伊是跟告訴人Ａ００３要求將伊老公的24萬仲介費退回云云。 ②固坦認與告訴人Ａ００３拉扯扭打並將其上衣扯破之事實，惟矢口否認有上揭犯行，辯稱：伊是因為同案被告Ａ００３打伊，伊出於防衛才反擊的云云。惟觀諸編號3、4之證據內容，被告2人係相互拉扯、毆打，顯非基於正當防衛之意思而為，其所辯不足採信。 3 證人劉佩奇、邱于姮於警詢時之證述 被告2人全部犯罪事實。 4 鹿谷鄉公所監視錄影擷圖 被告2人相互拉扯、毆打之事實。 5 竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院診斷證明書2紙、告訴人Ａ０４傷勢照片3張 告訴人Ａ０４受有前揭傷害之事實。 6 告訴人Ａ００３上衣破損處照片 告訴人Ａ００３上衣遭被告Ａ０４毀損之事實。 
二、核被告Ａ００３所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；被告
    Ａ０４所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱、同法第310條第
    1項誹謗及同法第354條毀損等罪嫌。被告Ａ０４於上揭時、地
    ，密接地為口語辱罵、誹謗、拉扯等舉動，應認係以一自然
    行為，同時該當於公然侮辱、誹謗及毀損等罪嫌，為想像競
    合犯，請依刑法第55條本文之規定，從一重論以誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　石光哲
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　司瑞鈺 
所犯法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元
以下罰金。
刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三
萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
刑法第354條　　
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰
金。