資料來源：司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事判決

115年度易字第352號

竊盜刑事裁判日期 115 年 07 月 23 日

法官顏代容

公訴人: 臺灣南投地方檢察署檢察官
被告: 翁英原

許瑋修

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1185號），被告等於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

Ａ０４共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收。未扣案之螺絲起子壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

Ａ０５共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０４、Ａ０５於本院準備程序及審理中之自白；臺灣南投地方檢察署收受贓證物品清單、贓證物款收據各2份」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告Ａ０４、Ａ０５所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告Ａ０４、Ａ０５間就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

三、被告Ａ０４於民國111年8月15日經前案保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，5年內故意再犯本案，固為累犯，然被告Ａ０４前案所犯為違反毒品危害防制條例案件，與本案竊盜罪之罪質不同，難認被告Ａ０４於受上開案件處罰後再犯本案，有何特別惡性或顯具刑罰反應力薄弱情形，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、審酌被告Ａ０４有前開犯罪紀錄之素行；與被告Ａ０５均不思以勞力賺取所需，持具危險性兇器侵入告訴人Ａ０３所管理之工地內行竊，法治觀念薄弱，衡酌告訴人損失之財物，兼衡被告Ａ０４、Ａ０５犯後均坦承犯行，並未賠償告訴人之損害，惟均已主動繳回犯罪所得各新臺幣（下同）5,000元，暨被告Ａ０４於本院審理時自陳高職肄業、從事水電工作、月薪約5萬至6萬元、需扶養女兒；被告Ａ０５自陳大學畢業、從事泥作、月薪約4萬元、需扶養祖母等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。

五、沒收

㈠被告Ａ０４、Ａ０５將共同竊得之電線變賣後所得1萬元，由被告2人各分得5,000元，分別屬其等之犯罪所得。上開犯罪所得業經被告Ａ０４、Ａ０５於本院審理中自動繳回，此有臺灣南投地方檢察署收受贓證物品清單及贓證物款收據各2份在卷可稽，依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。

㈡未扣案之螺絲起子1支，為被告Ａ０４所有並供本案犯罪所用，業據被告Ａ０４於本院審理時供承在卷，依刑法第38條第2項前段、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官洪文心提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
　　車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　
附件
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1185號
　　被　　　告　Ａ０４
　　　　　　　　Ａ０５
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０４、Ａ０５共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之
    犯意聯絡，於民國114年9月3日19時許，Ａ０４駕駛車牌號碼00
    0-0000號自用小客車搭載Ａ０５前往南投縣南投市華陽路82巷
    內之工地，由Ａ０４先持客觀上足以對人之生命身體安全構成
    威脅且具有危險性而可供兇器使用之螺絲起子1支，將上開
    工地內用以連接電線及開關線之螺絲鬆開，Ａ０４、Ａ０５再將Ａ０
    ３所管理、置於上開工地內之電線共180米，搬至上開小客車
    上，Ａ０４旋即駕駛上開小客車搭載Ａ０５離開現場，以此方式竊
    取上開電線得手，嗣Ａ０４、Ａ０５將上開電線攜至臺中市某回收
    場變賣後平分其等變賣所得新臺幣(下同)1萬元。
二、案經Ａ０３訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵查中、被告Ａ０５於偵
    查中坦承不諱，核與證人即告訴人Ａ０３於警詢之證述大致相
    符，並有現場照片、南投縣政府警察局南投分局半山派出所
    受(處)理案件證明單、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認
    被告2人之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器
    竊盜罪嫌。被告2人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請
    論以共同正犯。
三、沒收：
　㈠未扣案之螺絲起子1支，係被告Ａ０４所有且供其犯罪所用之物
    ，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收，於全部或一部不能
    執行沒收或不宜執行沒收時，請依同條第4項之規定，追徵其價
    額。
　㈡被告2人竊得之電線共180米，業經以1萬元變賣予臺中市某回
    收場，則此1萬元為被告2人犯罪所得變得之物，請依刑法第
    38條之1第1項前段、第3項、第4項規定宣告沒收，並於全部
    或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪文心
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秀玲
所犯法條　　
中華民國刑法第321條第1項第3款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之。