臺灣南投地方法院刑事判決

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

黃臣右

被告

徐御綸

選任辯護人

黃譓蓉律師

被告

許文耀

被告

陳威喨

被告

鐘國倫

被告

羅肇凱

被告

翟苡彬

被告

紀佳蓉

選任辯護人

戴連宏律師

選任辯護人

江彥儀律師

被告

江麗娜

被告

陳嘉清

選任辯護人

陳旻源律師

被告

李俞瑾

許弘楷

李天翔

吳佑澤

王茲苹

林柏穎

陳昱然

林韋翰

李俊億

上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第3187、3764、6205、6206、6207、6208號、114年度偵字第1537、1544、1642號、2311、2312、2313、2314、4341、4342、4714號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨詳如追加起訴書所載（如附件）。

二、於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、本件檢察官據以追加起訴之本院114年度金重訴更一字第1號被告黃孟舟等人被訴違反銀行法案件，經本院於民國114年10月30日言詞辯論終結，而本件追加起訴係於115年3月30日始繫屬於本院，有本院收文章可證，本件追加起訴是於上開案件言詞辯論終結後始繫屬於本院，依前揭說明，其追加起訴程序並不合法，本院不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

以上正本與原本無異。