資料來源：司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事判決

115年度交易字第106號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 08 月 10 日

法官劉彥宏

公訴人: 臺灣南投地方檢察署檢察官
被告: 謝清江

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1414號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，為告訴乃論之罪。因被告與告訴人高清權已於本院審理中即民國115年7月28日達成和解，告訴人亦於同日具狀撤回告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷為證，依上開說明意旨，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

以上正本與原本無異。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1414號
　　被　　　告　謝清江
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、謝清江於民國114年7月9日18時25分許，駕駛車牌號碼00-00
    00號自用小客車，從南投縣草屯鎮青雲街駛入圓環欲往玉屏
    路方向行駛，明知應注意車前狀況及兩車並行之間隔，右轉
    彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光，復未注意同向右
    側機車行駛動態及並行之安全間隔，且依當時狀況，亦無不
    能注意之情事，竟疏未注意及此，未顯示右邊方向燈光，貿
    然右轉駛出圓環時，適有高清權騎乘車牌號碼000-0000號普
    通重型機車沿同方向行駛至無號誌圓環路口時，2車發生碰
    撞，致高清權人車倒地，並受有左側大腿挫傷。
二、案經高清權訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝清江於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴人高清權於警詢時之指訴情節大致相符，並有草屯
    長庚中醫診所診斷就醫證明書、公路監理電子閘門系統-查
    駕駛、查車籍資料、南投縣政府警察局道路交通事故初步分
    析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
    ㈠、㈡、交通部公路局臺中區監理所南投縣區車輛行車事故鑑定
    會南投縣區0000000案鑑定意見書（含鑑定人結文）各1份、
    事故地點路口監視器影像光碟1片、道路交通事故照片18張
    等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
    肇事後，於員警到現場處理而尚未發覺上開犯罪事實時，主
    動陳述上開肇事經過，並坦承其為肇事人而接受裁判，有南
    投縣政府警察局草屯分局道路交通事故處理小組道路交通事故
    肇事人自首情形紀錄表1紙存卷可佐，已符合刑法第62條前段
    所定自首要件，請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　姚玎霖本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秀玲所犯法條　　中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。