臺灣南投地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

張日興

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第82號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：㈠臺灣南投地方檢察署113年度毒偵字第1139號、114年度毒偵字第385號被告張日興違反毒品危害防制條例案件，經檢察官認為該署113年度毒偵字第566號不起訴處分效力所及，而予以簽結在案。㈡臺灣南投地方檢察署114年度偵字第5557號、第5558號被告違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定。上開案件扣案如附表所示之物，經送驗結果分別檢出第一、二級毒品成分，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項（聲請意旨漏未敘及，應逕予補充）、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：

㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1139號、114年度毒偵字第385號案件偵查後，認被告上開案件之施用毒品犯行，為同署113年度毒偵字第566號案件不起訴處分效力所及，而予以簽結在案等情，有上開案件不起訴處分書、檢察官民國114年7月21日簽及法院前案紀錄表等件附卷可佐。

㈡被告又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以114年度偵字第5557號、第5558號案件偵查後，認被告上開案件之持有第二級毒品犯行，因行為時行為不罰，而為不起訴處分確定等情，有上開案件不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可憑。

㈢扣案如附表所示之物，經分別送衛生福利部草屯療養院、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗及鑑定後，各檢出如附表鑑驗結果/鑑定結果欄所示第一、二級毒品成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1131100230號鑑驗書、法務部調查局濫用藥物實驗室調科壹字第11423908610號鑑定書及扣押物品清單等件在卷可佐，足認如附表所示之物均屬查獲之第

一、二級毒品而俱為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，又沾附上開毒品之包裝袋、煙彈仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上所述，聲請人就扣案如附表所示之物聲請單獨宣告沒收，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。