臺灣南投地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

黃惠哲

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第73號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署114年度毒偵緝字第145號被告黃惠哲違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定。該案扣案如附表所示之物，經送驗結果檢出第二級毒品成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：

㈠被告前因施用毒品案件，經依本院113年度毒聲字第151號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年11月4日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第145號為不起訴處分確定等情，有上開案件不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可憑。

㈡扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出如附表鑑驗結果欄所示第二級毒品成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130500066號鑑驗書及扣押物品清單等件在卷可佐，足認如附表所示之物屬查獲之第二級毒品而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，又沾附上開毒品之吸管仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上所述，聲請人就扣案如附表所示之物聲請單獨宣告沒收，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。