臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度撤緩偵字第3號
　　被　　　告　張仲景
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、張仲景於民國113年11月13日23時許起至同年月14日1時許止
    ，在南投縣埔里鎮八德路「星月KTV」內飲用摻水威士忌酒5
    、6杯後，竟不顧其注意力及操控力可能因酒精作用之影響
    而降低，仍於同年月14日1時30分許，駕駛車牌號碼000-000
    0號自用小客車(下稱A車)欲返回埔里鎮鐵山路住處。嗣於同
    日1時45分許，行經埔里鎮鐵山路與鐵山路100巷口時，因不
    勝酒力，無法正常操控，不慎撞擊靜止熄火停於路旁、余春
    紅所有之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱B車）、B車
    再推撞靜止熄火停於B車後方、張光宇所有之車牌號碼0000-
    00號自用小客車，A車則因撞擊力道過大側翻於道路上，致
    張仲景受傷就醫。嗣警據報前往處理，並在醫院對張仲景實
    施吐氣酒精濃度測試，於同日3時42分許測得其吐氣所含酒
    精濃度為每公升0.54毫克，進而查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張仲景於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與證人余春紅、張光宇於警詢時所證述之情節大致相符
    ，並有南投縣政府警察局埔里分局交通事故處理小組道路交
    通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證
    中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、
    道路交通事故調查報告表㈠、㈡、查車籍資料各1份、查駕駛
    資料3份、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
    知單2份、監視器影像擷取畫面8張及交通事故現場照片22張
    附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　 27 　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　王　晴　玲
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　夏　效　賢
參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。