資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
115年度投交簡字第110號
- 聲請人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 許文政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第130號），本院判決如下：
主文
Ａ０３駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4、5行「駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路」之記載，應更正為「駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路」外，餘均引用如附件
二、被告Ａ０３係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告之素行，其有同類型案件之前科紀錄，本案為第3犯，有卷附法院前案紀錄表可查。被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而再度於飲酒後駕車上路，且欲行駛至車行速度較快之國道高速公路。為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，已超過法定標準值，及衡酌被告坦承犯行的犯後態度，自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第130號
被 告 Ａ０３ 男 47歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○市○○路0段0000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國115年3月25日8時至9時許，在位於南投縣國姓鄉
某工地飲用啤酒2罐，復於同日14時許至15時許，於同一工
地飲用啤酒1罐後，竟基於服用酒類不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，於同日16時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路。嗣於同日16時20分許，行經國姓鄉國道6號西
向17公里時，因警方執行取締未繫安全帶路檢勤務而為警攔
查，經警發現Ａ０３有酒味，而於同日16時28分許，對Ａ０３施以
吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中均坦承不諱，
並有警方職務報告、酒精濃度檢測單、內政部警政署國道公路
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人台灣商
品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、駕籍詳
細資料報表、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告之自
白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
檢 察 官 洪文心
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書 記 官 陳秀玲
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。