臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第166號
　　被　　　告　王禹智
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、王禹智於民國114年12月13日22時許，在南投縣草屯鎮某友
    人之住處內，飲用啤酒後，竟基於服用酒類不能安全駕駛動
    力交通工具之犯意，於同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000
    號普通重型機車上路，嗣因未依規定配戴安全帽，在南投縣
    草屯鎮虎山路與富林路交岔路口為警攔查，並於同日23時14
    分許對王禹智施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精
    濃度達每公升0.54毫克，進而查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。　　　
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王禹智於警詢及偵查中坦承不諱，
    並有復興派出所公共危險涉嫌人酒精測定紀錄表、財團法人
    工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、駕籍查詢、
    車輛詳細資料報表各1份、南投縣政府警察局舉發違反道路
    交通管理事件通知單各3紙等在卷可佐，足認被告之任意性
    自白與犯罪事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。請審酌被告前甫因涉犯公共危險案件，經臺灣臺中地方
    法院於114年4月24日，以114年度中交簡第408號判決，判處
    有期徒刑2月確定，此有刑案資料查註紀錄表可佐，竟於徒
    刑易服社會勞動期間，再次罔顧公眾安危，貿然於酒後駕駛
    動力交通工具行駛於道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之
    用路安全，顯見其未因歷次偵審程序而受有警惕等情，請予
    以從重量處，以儆效尤。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉郁廷本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　賴影儒附錄本案所犯法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。