資料來源：司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事簡易判決

115年度投交簡字第49號

公共危險刑事裁判日期 115 年 02 月 23 日

法官孫于淦

聲請人: 臺灣南投地方檢察署檢察官
被告: DINH SY PHUC（中文名：丁士福）

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第53號），本院判決如下：

主文

DINH SY PHUC駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告DINH SY PHUC係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

三、本院審酌：被告並無犯罪前科之素行，本案為酒駕初犯，有卷內法院前案紀錄表可憑。被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後無駕駛執照騎乘機車上路。為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，已超過法定標準值，及被告坦承犯行的犯後態度，自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況小康等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、另外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明文規定，而該規定之意旨，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分。然查，被告為合法居留我國之外籍移工，若宣告驅逐出境，將無法在我國繼續工作營生，影響其生計，且依卷附法院前案紀錄表所載，本案為被告居留我國期間初次犯罪，本院綜合上述主客觀情狀及被告之犯罪情節，認本案尚無依刑法第95條諭知驅逐出境之必要。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官廖蘊瑋聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第53號
　　被　　　告　DINH SY PHUC （中文名：丁士福，越南籍)
　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：南投縣○　○鄉○○村○○路0○0號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、DINH SY PHUC (中文名：丁士福，下稱丁士福）於民國115年
    1月26日18至19時許起，在南投縣名間鄉某友人住處內，飲
    用啤酒約1罐後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍於同
    日21時許，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
    車搭載友人LE DINH HIEP（中文名：黎庭協，所涉偽造文書
    罪嫌，另聲請簡易判決處刑）上路。嗣於翌（27）日0時22分
    許，行經南投縣竹山鎮江西路與延正路口時，因車尾燈壞掉
    為警攔查，發覺丁士福身上散發酒味，遂於同（27）日0時3
    2分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度
    達每公升0.31毫克，始悉上情。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告丁士福於警詢及偵查中坦承不諱，
    並有南投縣政府警察局竹山分局竹山派出所道路交通事故當
    事人酒精測定紀錄表（含酒精濃度檢測單）、財團法人工業
    技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報
    表、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等
    在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪
    認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖蘊瑋
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蘇鈺陵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。