臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵緝字第75號
115年度偵緝字第76號
115年度偵緝字第77號
　　被　　　告　Ａ０３
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３前於民國113年間，因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以
    113年度投原簡字第9號判決判處有期徒刑3月確定，於114年
    1月25日執行完畢出監。詎仍不知悔改，分別為下列犯行：
　㈠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年8月28日4
    時6分許，在南投縣○里鄉○○路0段000巷00號前，見陳岳昌所
    有車牌號碼000-0000號普通重型機車無人看管，徒手翻開上
    開機車車廂，翻找車廂內財物著手行竊，翻找無果而竊取未
    遂。（115年度偵緝字第75號）
　㈡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年12月30日
    1時35分許，在水里鄉長生路20號前，見戴國樑所有車牌號
    碼000-0000號普通重型機車無人看管，徒手翻開上開機車車
    廂，拿取車廂內外套1件及外套口袋內之現金新臺幣（下同
    ）4,008元，以此方式竊取得手後離去。（115年度偵緝字第
    76號）
　㈢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年12月30日
    2時許，在水里鄉民和路352號旁之空地，見吳宜芳所有車牌
    號碼000-000號普通重型機車車鑰匙未拔且無人看管，逕將
    上開機車（含機車鑰匙1把、安全帽1頂、機車車廂內之現金
    2,000元）騎走離去，以此方式竊取上開機車及物品得手。
    （115年度偵緝字第77號）
二、案經吳宜芳訴由南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵訊時均坦承不諱，
    核與證人即被害人陳岳昌、證人即被害人戴國樑、證人即告
    訴人吳宜芳於警詢中之證述均大致相符，並有監視器影像截
    圖、密錄器影像截圖、車籍資料詳細報表、南投縣政府警察
    局集集分局水里分駐所受理各類案件紀錄表、受（處）理案
    件證明單、監視器影像光碟（被害人陳岳昌部分）；南投縣
    政府警察局集集分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領
    據、監視器影像截圖、案發地址及車牌號碼000-0000號普通
    重型機車照片、被害人戴國樑失竊外套照片、密錄器影像截
    圖、扣案物照片、公路監理電子閘門系統查車籍及查駕駛資
    料、南投縣政府警察局集集分局水里分駐所受理各類案件紀
    錄表、受（處）理案件證明單、監視器影像光碟（被害人戴
    國樑部分）；南投縣政府警察局集集分局扣押筆錄、扣押物
    品目錄表、南投縣政府警察局集集分局水里分駐所贓物認領
    保管單、案發地址照片、監視器影像截圖、車籍詳細資料報
    表、南投縣政府警察局集集分局水里分駐所受理各類案件紀
    錄表、受（處）理案件證明單、監視器影像光碟（告訴人吳
    宜芳部分）等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符
    ，其犯嫌均堪認定。
二、核被告如犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第320條第3項、第1
    項竊盜未遂罪嫌；如犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第320條
    第1項竊盜罪嫌；如犯罪事實欄一㈢所為，係犯刑法第320條
    第1項竊盜罪嫌。被告所犯竊盜未遂及竊盜3罪間，犯意各別
    ，行為互殊，請分論併罰。被告前有如犯罪事實欄所載前案
    科刑及執行情形，有前案裁判書及刑案資料查註紀錄表在卷
    可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
    期徒刑以上之罪，均為累犯，考量被告所犯前案與本案均係
    竊盜罪，犯罪類型及侵害法益完全相同，被告前案執行完畢
    後僅不到8個月即再犯本案等竊盜犯行，缺乏尊重他人財產
    權之觀念，足見被告有其特別惡性，且所受前案徒刑之執行
    無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，因認適用累犯加重
    之規定，並無罪刑不相當之情事，請依刑法第47條第1項規
    定及司法院釋字第775號解釋意旨，均裁量加重其刑。又被
    告如犯罪事實欄一㈠部分，已著手於竊盜行為之實行，惟因
    機車車廂內無值錢財物而未竊得財物，為未遂犯，依刑法第
    25條第2項規定，得按既遂犯之刑減輕之。
三、被告如犯罪事實欄一㈡竊得之外套1件及外套口袋內之現金4,
    008元為其犯罪所得，惟業已發還予被害人戴國樑，有南投
    縣政府警察局集集分局贓物認領據在卷可參，爰不另聲請宣
    告沒收；犯罪事實欄一㈢竊得之車牌號碼000-000號普通重型
    機車（含機車鑰匙1把、安全帽1頂、機車車廂內之現金2,00
    0元）為其犯罪所得，惟普通重型機車1臺、安全帽1頂業已
    發還予告訴人，有南投縣政府警察局集集分局水里分駐所贓
    物認領保管單在卷可參，此部分不另聲請宣告沒收，機車鑰
    匙1把、現金2,000元部分，請依刑法第38條之1第1項前段、
    第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行
    沒收時，追徵其價額。
四、至報告意旨認被告於犯罪事實欄一㈡所示時、地，係竊取現金
    1萬7,000元乙節，然除扣案之4,008元現金外，僅有被害人
    戴國樑之陳述，並無其他積極證據可資證明，是基於罪疑唯
    輕之法理，自不得遽為不利於被告之認定。惟此部分若成立犯罪
    ，與前開聲請簡易判決處刑之犯罪事實，具有事實上一罪之
    關係，乃同一案件，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳怡穎
本件證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李冬梅
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。