臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7952號
　　被　　　告　Ａ０３
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以109年度投交
    簡字第393號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年7月12
    日執行完畢出監。詎猶不知悔改，於114年9月5日12時14分
    許，徒步行經南投縣○○鎮○○路00號前時，見蘇正光所有之腳
    踏車1輛（已發還）停放該處且未上鎖，竟意圖為自己不法
    之所有，基於竊盜之犯意，徒手將上開腳踏車騎走，供作代
    步使用。嗣蘇正光發現遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面
    ，始循線查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢時坦承不諱，核與證人
    即被害人蘇正光於警詢證述之情節大致相符，並有南投縣政
    府警察局竹山分局竹山派出所受（處）理案件證明單、受理
    各類案件紀錄表、南投縣政府警察局竹山分局扣押筆錄、扣
    押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片3張、監視器錄
    影檔案光碟1片及監視器錄影畫面截圖6張等在卷可佐，足認
    被告之自白與事實相符，是被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
    如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料
    查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年
    內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
    1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書
    之意旨，加重其刑。至被告所竊得之腳踏車1輛，業已實際
    合法發還被害人，有贓物認領保管單存卷足憑，依刑法第38
    條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　賴政安
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡玫
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。