臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第8690號
　　被　　　告　范家豪　男　27歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00巷00弄0號
　　　　　　　　　　　　居嘉義縣○○鄉○○○00○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、范家豪與真實姓名年籍不詳之成年網路賣家，共同基於行使
    偽造特種文書之犯意聯絡，於民國114年8月16日前某日，由
    范家豪以新臺幣4,000元之價格，向該賣家訂製並購入偽造
    之「BZM-6178」號車牌2面後，范家豪復於114年8月16日1時
    2分許前某時，在其位於嘉義縣○○鄉○○○00○0號之居所附近，
    將該偽造車牌2面懸掛至簡志文名下之原車牌號碼000-0000
    號自用小客車（下稱本案車輛，原車牌業於114年3月20日因
    執行條例原處分吊銷），再自其上開居所駕駛本案車輛搭載
    簡志文至南投縣○○鎮○○路000號前而行使之，足以生損害於
    交通監理機關對車牌管理及警察機關對於交通稽查之正確性
    。嗣因范家豪於114年8月16日1時2分許，駕駛本案車輛搭載
    簡志文至南投縣○○鎮○○路000號前，在設有分線限制線之路
    段迴轉而為警攔查時，經警方發覺本案車輛所懸掛之車牌號
    碼與原車牌不符，並扣得上開偽造之「BZM-6178」號車牌2
    面，而悉上情。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范家豪於偵查中坦承不諱，核與證
    人簡志文於偵查中之證述大致相符，並有員警職務報告、南
    投縣政府警察局竹山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、彩鴻
    實業有限公司114年9月11日彩車監字第1140911008號函、路
    口監視器及現場蒐證影像截圖、車輛詳細資料報表、公路監
    理電子閘門系統-查車籍、竹山分局竹山派出所查扣車輛登
    記簿、交通部公路局嘉義區監理所、違反道路交通管理事件
    裁決書、南投縣政府警察局竹山分局竹山派出所當事人酒精
    測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可佐
    ，復有偽造車牌2面扣案可憑，足認被告之自白與事實相符
    ，是被告罪嫌應堪認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟
    依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可
    憑證，應屬於刑法第212條所列特許證之一種，最高法院63
    年台上字第1550號判決意旨足資參照。核被告所為，係犯刑
    法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告與真實
    姓名年籍不詳之成年網路賣家，有犯意聯絡及行為分擔，請
    論以共同正犯。扣案之偽造「BZM-6178」號車牌2面，為被
    告所有，且係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段
    規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪文心