
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事裁定
115年度訴字第7號
- 公訴人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃耀庭
- 選任辯護人
- 張益隆律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,本院裁定如下:
主文
黃耀庭自民國一一五年八月十二日起延長羈押貳月。
理由
一、被告黃耀庭因違反毒品危害防制條例案件,前經本院訊問後認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪,犯罪嫌疑重大,且有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之情形,非予羈押,顯難進行審判,乃裁定自民國115年1月12日裁定羈押,並禁止接見、通信;復於115年4月12日延長羈押2月;又經本院於115年5月27日解除禁止接見、通信處分,又自115年6月12日延長羈押2月在案。
二、茲因本件羈押期間即將屆滿,經本院於115年8月5日訊問被告,審酌本案業於115年7月16日宣判,經本院判處應執行有期徒刑8年10月,是被告犯罪嫌疑自屬重大;本院審酌本案尚未判決確定,在上開重刑之宣告情形下,被告恐以逃匿規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高,參以重罪常伴有逃亡之高度可能,係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性,自有相當理由認為其有逃亡之虞。再經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度,認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段,均不足以確保日後上訴審、執行程序之順利進行,是對被告實施羈押之必要性仍然存在,仍有繼續羈押之必要,爰裁定被告自115年8月12日起,延長羈押期間2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條,裁定如主文。