臺灣南投地方法院八十九年度交附民字第四九號

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　八十九年度交附民字第四九號

原告

戊○○

原告

丁○○

原告

丙○○

原告

乙○○

兼右四人

法定代理人

甲○○

被告

己○○

被告

穎泰企業有限公司

法定代理人

白大經

右列被告因業務過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左︰

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決被告等應連帶給付原告戊○○新台幣（下同）一百零七萬二千元、原告丁○○一百二十一萬六千元、原告丙○○一百五十萬四千元、原告乙○○一百八十六萬四千元、原告甲○○二百一十七萬四千八百四十元，及各自起訴狀繕本送達被告等之翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並陳明願供擔保請求宣告假執行。

二、陳述：

（一）原告戊○○、丁○○、丙○○、乙○○、甲○○為被害人黃劍林之女、子、妻，被害人黃劍林於民國（下同）八十九年八月二十八日十時五十分左右，遭被告己○○駕駛車牌號碼ＴＮ─六六一號混凝土車，疏於注意倒車時車速應配合被害人黃劍林之指揮動作，而將被害人黃劍林夾擊致死，被告己○○既因過失不法侵害原告等之權利，對原告等因此所受損害自應負損害賠責任，又被告己○○於行為當時受僱於被告穎泰企業有限公司，受該公司之指揮執行職務，依民法第一百八十八條第一項前段之規定，應連帶負損害賠償責任。

（二）原告所受損害，分項如下：

１、殯葬費部分：被害人因本件車禍死亡，殯葬費由原告甲○○支出，共計一十七萬四千八百四十元。

２、扶養費部分：原告戊○○為七十年七月十九日出生，至二十歲成年尚有一年可受扶養，原告丁○○為七十二年十月三十日出生，尚有三年可受扶養，原告丙○○為七十六年七月十六日出生，尚有七年可受扶養，原告乙○○為八十一年三月二十二日出生，尚有十二年可受扶養，以八十九年度綜合所得稅扶養親屬之免稅額七萬二千元為計算標準，原告戊○○得請求七萬二千元，原告丁○○得請求二十一萬六千元，原告丙○○得請求五十萬四千元，原告乙○○得請求八十六萬四千元。

３、精神慰藉金：原告戊○○、丁○○、丙○○、乙○○等人分別為被害人黃劍林之女、子，因失去父親被害人黃劍林，成長過程之痛苦非言語可形容，故各請求一百萬元，以資慰藉。原告甲○○為被害人黃劍林之妻，因失去被害人黃劍林而無經濟來源，夫妻二人結婚二十餘年，感情因此受創甚深，為此請求二百萬元慰藉金。

三、證據：提出戶籍謄本一份、起訴書影本一件、南投葬儀社明細表一紙、里長證明書一紙為證。

乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，此為刑事訴訟法第四百八十八條所明定，本件被告己○○刑事部份（民國八十九年度交訴字第三九號），已於民國八十九年十一月二十四日辯論終結在案，茲原告於同年十一月二十七日，始具狀提起附帶民事訴訟，揆諸首開法條規定，顯有未合，應與假執行之聲請併予駁回。

據上論結，合依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。

臺灣南投地方法院刑事庭