臺灣南投地方法院八十九年度易字第四四三號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第四四三號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

被告

甲○○

右列被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二○一九號），本院判決如左：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告丙○○因積欠告訴人乙○○票款，雙方達成訴訟上和解，告訴人和解筆錄，應給付告訴人新台幣（下同）五十三萬元，經多次催討亦無結果，告訴人乃向台灣士林地方法院聲請就被告丙○○對第三人積力科技有限公司（以下簡稱積力公司）之出資額為強制執行，於民國八十七年八月十五日台灣士林地方法院准予假扣押之裁定，命被告丙○○就其對積力公司之出資，於五十三萬三千八百五十元範圍內，禁止為移轉或為其他處分，積力公司亦不得就被告丙○○上開出為返還及變更章程之行為，並於八十八年四月間鑑價完畢，核定拍賣底價，將實施拍賣，詎被告丙○○於將受強制執行之際，竟與其妻亦即積力公司負責人甲○○共謀，意圖損害告訴人之債權，將被告丙○○所有出資額，於八十八年十二月十六日移轉登記予案外人周淑敏，足生損害於告訴人之債權，因認被告涉有刑法第三百五十六條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。

三、本件被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴，認為犯刑法第三百五十六條罪，依同法第三百五十七條規定須告訴乃論，茲因雙方業已達成和解，並據告訴人於本院審理中，聲請撤回告訴，有和解書及撤回筆錄等件在卷可憑，依照前開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

臺灣南投地方法院刑事庭

「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」