臺灣南投地方法院九十年度附民字第一一號

• 裁判案由: 因偽造文書案提起附帶民事訴訟
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 90 年 04 月 02 日
• 法官: 莊秋燕
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 祥力金屬工業 設南投縣南投市○○路三二三號
• 被告: 甲○○

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　九十年度附民字第一一號
原　　　告　祥力金屬工業　　設南投縣南投市○○路三二三號
股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　張績寶律師
被　　　告　甲○○
右列被告因九十年度易字第三號偽造文書案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償事件，本院判決如左︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，並自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，訴訟費用由被告負擔。
其陳述：無
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，否則即不得提
起；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第
四百八十七條第一項、第五百零二條第一項分別定有明文。二、查本件被告乙○○因偽造文書案件，經原告祥力金屬工業股份有限公司提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償；惟查本案公訴人起訴被告偽造世暢投資有限公司負責
人乙○○署名之行為，原告非乙○○本人，復非世暢投資有限公司，其非因犯罪
而受損害之人至為明顯。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二 日
臺灣南投地方法院刑事庭
法 官 莊秋燕
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送
上級法院」。
書記官 盧麗涓
中 華 民 國 九十 年 四 月 二 日
「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算
係以檢察官收受判決正本之日期為準」