臺灣南投地方法院九十一年度附民字第一五號

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十一年度附民字第一五號

原告

東源益公司

法定代理人

甲○○

原告

丁○○

共同訴訟代理人

乙○○

複代理人

戊○○

被告

義築竹木業有限公司

被告

兼 右

法定代理人

丙○○

右列被告等因九十年度訴字第三一五號違反著作權法案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告部分：

一、原告聲明：求為判決

（一）被告等應連帶給付原告等新臺幣（下同）八十萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。

（二）訴訟費用由被告等連帶負擔。

二、其陳述略稱：兩造均為經營竹木業者，原告丁○○為圖精進產品品質，不斷創新竹筷上之花色以增加競爭力，而因此將所創作之美術著作「光彩奪目」向內政部註冊登記，並授權原告東源益有限公司將前開美術著作運用於各種竹木製品，以增加美感，提高品質。而被告丙○○及其所經營之凝築竹木業有限公司與原告公司夙有業務上之往來，竟意圖為不法之利益，未經同意，將原告丁○○所有前開美術著作擅自重製於其筷品上，致原告等人權益受損，為此依刑事訴訟法第四百八十七條，民法第一百八十四條，著作權法第八十八條第一項、第三項之規定請求被告連帶給付如聲明所示之賠償。

乙、被告部分：

一、被告聲明：求為判決駁回原告等之請求。

二、其陳述略稱：伊並未侵害原告之著作權。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴違反著作權法一案，業經刑事判決諭知被告丙○○無罪，被告義築竹木業有限公司不罰在案，根據首揭說明，原告等之訴，自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，民事訴訟法第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣南投地方法院刑事庭