臺灣南投地方法院九十三年度投刑簡字第三三О號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　九十三年度投刑簡字第三三О號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　乙○○

　　　　　　　　丙○○

右列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一三五一號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實關於竊盜情節，應補充「丙○○駕駛未懸掛車牌（原車牌號碼ＯＸ—三一九○號）之小貨車搭載甲○○、乙○○，前往丁○○位於南投縣鹿谷鄉初鄉村中村巷七號住處前，由甲○○、乙○○徒手將丁○○所有不鏽鋼水槽一座、塑膠蓋七個搬運至自用小貨車上，得手後立即駕車離開，旋遭丁○○發覺並沿路駕車追趕，嗣於同日十二時四十分許，丙○○三人行至竹山鎮鄉一之六十號前始停車就逮。」、㈡證據部分應刪除「被告三人於警訊及偵查中坦承不諱」之記載，並更正為「訊據被告甲○○等三人固供承有於右揭時、地徒手取走被害人丁○○之不鏽鋼水槽一座、塑膠蓋七個等情，惟否認有何竊盜犯意，均辯稱：渠等以為該物品係他人所棄置始欲取之變賣云云。」，並補充「依卷附照片所示，該不鏽鋼水槽外觀良好，且被告三人自承欲將竊得之物變賣獲利，足徵渠等主觀上仍認上開贓物具有相當價值，顯非屬不堪使用遭人棄置之物，被告三人前開所辯，尚難憑採。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、又被告甲○○、乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一紙在卷可考，其因一時失慮，致罹刑典，惟犯後坦承犯行，態度良好，其歷經偵審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以啟自新。惟為確實使其有正確之法律觀念並提供必要之協助及督促，爰併依法宣告緩刑期內付保護管束，俾由地方法院檢察署之觀護人予以適當之督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第四款、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第九十三條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

臺灣南投地方法院南投簡易庭

「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」