臺灣南投地方法院九十三年度交附民字第六號

• 裁判案由: 因業務過失致死案提起附帶民事訴訟
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 93 年 08 月 19 日

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十三年度交附民字第六號
原　　　告　戊○○
原　　　告　丙○○
被　　　告　瑞良交通通運股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
右列被告等因九十三年度交訴字第一四號業務過失致死案件，經原告提起附帶民事訴
訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告等應連帶給付原告等新臺幣（下同）四百七十四萬八千元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）訴訟費用由被告等連帶負擔。
二、陳述：
（一）被告丁○○為瑞良交通通運股份有限公司（下稱瑞良公司）僱用之大貨車司
機，於民國九十三年一月十四日凌晨一時二十五分許，其駕駛車牌號碼ＩＮ
─０七八號大貨車，載運石材沿南投縣南投市○○路由北往南方向行駛，行
經該路與彰南路二段五九六巷，該巷口寬僅五公尺，欲右轉時，原應注意時
值深夜，視線不佳，因其車體龐大，車長十一公尺、車寬二‧六公尺，於右
轉時，因其車體除佔據整個車道外，尚有部分車體佔據來車道，且其轉彎速
度又極為緩慢，是其將要轉彎之前，自應另有隨車之人員，立在其車後方擔
任指揮，或在其車後之安全距離設置明顯之警示標誌，以對後方來車示警，
並隨時採取必要之安全措施，以免後方來車危險之發生，而依當時天候及路
況之情形，被告丁○○竟能注意而疏未注意，逕行右轉，於轉彎之際，原告
之子藍進發搭乘陳鴻政駕駛車牌號碼Ｈ五─一二五六號自用小客車，撞及上
開大貨車，以致顱內出血當場不治死亡。
（二）本件車禍係由被告丁○○不當駕駛所引起，爰請求被告等連帶賠償：
１、殯葬費：三十四萬八千元。
２、扶養費：被害人藍進發對原告二人負有法定扶養義務，今被害人已死亡
，原告等頓失依靠，被告等應連帶賠償並一次給付原告每人一百二十萬
元。
３、慰撫金：被害人為原告之子，正值年輕力壯就職賺錢補貼家用，家庭生
活本極為融洽，於今天人永隔，原告等痛苦萬分，請求被告等連帶給付
原告各一百萬元。
三、證據：引用刑事案件之證據資料。
乙、被告方面：
一、聲明：請求駁回原告之訴。
二、陳述：本件車禍被告丁○○並沒有過失。
三、證據：引用刑事案件之答辯資料。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民
法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無
罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第四百八十七
條第一項、第五百零三條第一項前段分別定有明文。
二、本件被告丁○○被訴九十三年度交訴字第一四號業務過失致死案件，業經本院判
決無罪在案。揆諸首揭規定，應以判決駁回原告之訴。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 十九 日
臺灣南投地方法院交通法庭
審判長法 官 黃 小 琴
法 官 黃 堯 讚
法 官 周 玉 蘭右正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上
訴狀。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 八 月 十九 日