臺灣南投地方法院94年度易字第158號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 94 年 09 月 30 日

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　94年度易字第158號
公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
選任辯護人　程弘模律師
上列被告因94年易字158號詐欺一案，於中華民國94年9月30日下午4時0分，在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法　　　官　洪挺梧
書　記　官　宋凰菁
點呼被告及訴訟關係人均未到庭。
審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○、乙○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，各處有期徒刑壹年，均緩刑參年。
二、犯罪事實要旨：
鍾玲惠、甲○○係屬夫妻關係，其二人在南投縣埔里鎮經營「埔里土雞商行」，明知其二人經濟狀況不佳，並無支付貨款之能力，竟基於為自己不法所有之概括犯意聯絡，自民國（以下同）九十三年二月間起，佯向向告訴人興中台股份有限公司（以下簡稱興中台公司）陸續訂購雞禽肉品合計新台幣（以下同）三百六十六萬二千四十四元，致興中台公司陷於錯誤，如數給付之。詎鍾玲惠、甲○○所簽發之支票悉數退票，且均不知去向，復將前揭貨物出售與同案被告魏尚將（已另為不起訴處分），至此始知受騙。
三、處罰條文：
刑事訴訟法第四百五十五條之二、第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之九、第四百五十五條之十第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百三十九條第一項、第七十四條第一款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　30　　日臺灣南投地方法院刑事第4庭
書 記 官 宋凰菁
審判長法官 洪挺梧
上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書 記 官
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　30　　日