臺灣南投地方法院94年度易緝字第26號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 94 年 10 月 25 日

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　94年度易緝字第26號
公訴人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　告　乙○○
現於台灣台中監獄南投分監
指定辯護人　本院公設辯護人　丁○○
上列被告因94年易緝字26號竊盜一案，於中華民國94年10月25日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法　　　官　黃堯讚
書　記　官　王宣云
通　　　譯　陳昭融
審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○連續結夥三人以上於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先後與具犯意聯絡之歐明和、張志清等人共為下列竊盜犯行：
㈠乙○○與歐明和（另案經本院判處有期徒刑八月確定）、陣一弘（涉犯竊盜部分，業經本院以93年易字第223號判處
有期徒刑七月確定在案）及梁方銘（待通緝到案再檢察官另行偵辦），於民國九十三年一月二十七日一時許，夜間侵入甲○○位於南投縣埔里鎮○○里○○路三十八之六號住處，竊取古董木榻乙座、電視乙台、按摩椅乙組、電子琴乙台、高爾夫球具四套等物，得手後，即共同將上開物品，搬運至徐文惠經營之財興企業社，將電視乙台、按摩椅乙組、電子琴乙台、高爾夫球具四套，售予徐文惠，另古董木榻乙座則交予徐文惠寄藏，嗣因警於竊盜現場查獲歐明和之指紋，而循線查知上情。
㈡九十三年三月六日十三時許，乙○○與張志清（另案由本院審理）在南投縣埔里鎮○○路五十三之一號附近，徒手竊取丙○○已繳銷車牌號碼ＲＢ─七二五六號自小貨車，得手後據為己用，嗣於九十三年三月十三日二十一時三十分許，為警在南投縣埔里鎮○○○○○路二十七號查獲張志清，乙○○逃逸並扣得乙○○所有之電話簿一本及黑色夾克一件、涼鞋一雙、內衣二件及望遠鏡一支。
三、處罰條文：
刑法第321條第1項第1款、第4款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 94 年 10 月 25 日臺灣南投地方法院刑事第2庭
書 記 官 王宣云
法 官 黃堯讚
上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　25　　日書 記 官