Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,073
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院95年度訴字第701號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 95 年 10 月 31 日

法官謝慧敏

臺灣南投地方法院刑事判決        95年度訴字第701號

公訴人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          (現另案於臺灣臺中監獄南投分監執行中)

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(九十五年度毒偵字第一一一七號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經告以簡式審判要旨,並聽取意見後,本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,判決如下:

主文

甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾壹月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除應補充「被告甲○○前於民國九十二年間因毒品案件,經中部軍事法院判決處有期徒刑十月確定,於九十三年十月五日執行完畢」,「被告施用第一級毒品海洛因之時間為九十五年七月十四日凌晨零時許」,及「被告於本院審理時對被訴事實坦承不諱」外,餘均引用檢察官起訴書所載(如附件)。

二、至於扣案之海洛因毒品三包,係被告犯幫助販賣毒品罪之毒品與本件施用毒品罪無涉,且公訴人於起訴書中明白表示「扣案海洛因毒品三包另案偵辦處理」,是顯未於本案聲請宣告沒收,爰不於此宣告沒收銷燬,併此敘明。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項,毒品危害防制條例第十條第一項,刑法第十一條前段、第四十七條第一項,判決如主文。

四、如不服本件判決,得自收受送達之日起十日內,向本院提起上訴(應附繕本)。

本案經檢察官劉景仁到庭執行職務。

臺灣南投地方法院刑事第三庭

上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  95  年  10  月  31  日

法 官 謝 慧 敏

中  華  民  國  95  年  11  月  3   日

            書記官

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院95年度訴字第701號於民國 95 年 10 月 31 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。