臺灣南投地方法院96年度易字第804號

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度易字第804號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

楊佳勳律師

上列被告因96年度易字第804號竊盜一案，於中華民國96年12月31日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：

到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單之記載。

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○踰越牆垣竊盜，處有期徒刑柒月。又踰越牆垣竊盜，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年壹月，緩刑叁年。

二、犯罪事實要旨：甲○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國96年9月中旬某日晚間，駕駛向友人所租得附掛牌照號碼FJ-63號拖車之牌照號碼919-KC號曳引車，停放在南投縣南投市○○路○段2巷路旁，以油管連接該曳引車之油罐及預先埋設之管線後，駕駛牌照號碼JK-8307號自小客車至南投縣南投市○○路5號彩揚塑膠工業股份有限公司（下稱彩揚公司），踰越該公司圍牆侵入其內（侵入建築物附連圍繞之土地部分未據告訴，下同），將自備油管連接於油槽下方之快速接頭，以此方式竊取該公司所有油槽內之DOP（磷苯二甲酸二鋅酯，一種塑膠製程之安定劑）共15公秉，得手後隨即轉賣予地下油行，得款新臺幣27萬元。甲○○又另行起意，意圖為自己不法之所有，於96年11月7日晚間9時許，將上開曳引車停放在南投市○○路○段2巷與華陽路口，以前述相同手法，自彩揚公司油槽竊得DOP約250公斤，嗣於同日晚間9時50分許，仍續行竊之際，為警在其停放曳引車處當場查獲。

三、處罰條文：刑法第321條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣南投地方法院刑事第二庭

中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。