熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,060
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院96年度聲減字第1261號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 31 日

法官劉邦遠

臺灣南投地方法院刑事裁定      96年度聲減字第1261號

聲請人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定,聲請減刑及定其應執行之刑(九十六年度聲減字第一一九六號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號1至4所示之罪,均減刑,詳如附表編號1至4所載。應執行有期徒刑拾月又拾伍日。

其餘聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○於附表編號1至4所列日期犯毒品危害防制條例等罪,經分別判處如附表編號1至4所示之刑(其中附表編號1、2所示之罪經本院以九十六年度訴字第三○一號判決判應執行有期徒刑八月確定),而其犯罪時間均在民國九十六年四月二十四日以前,均合於減刑條件,爰提出該案件刑事判決及被告刑案資料查註紀錄表,聲請予以減刑。

二、經核尚無不合,應予准許。

三、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金,但確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效,或難以維持法秩序者,不在此限(第一項);前項規定於數罪併罰,其應執行之刑未逾六月者,亦適用之(第二項),刑法第四十一條定有明文。本件受刑人所犯之罪雖均係最重本刑為五年以下有期徒刑之毒品危害防制條例第十條第一項之罪,惟所定應執行之刑為有期徒刑十月又十五日,依上開規定,即不得易科罰金,聲請意旨請求依中華民國九十六年罪犯減刑條例第九條之規定諭知易科罰金之標準,於法未合,故此部分之聲請應予駁回。

四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第十條第一項、第二項,刑法第十一條前段、第五十一條第五款,裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第一庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  8   月  31  日

          法 官 劉 邦 遠

中  華  民  國  96  年  8   月  31  日

             書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院96年度聲減字第1261號於民國 96 年 08 月 31 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。