資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院96年度訴字第587號
臺灣南投地方法院刑事判決 96年度訴字第587號
- 公訴人
- 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第699號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實部分「於96年1 月27日21時30分許回溯96小時內之某時點，在不詳處所，以不詳方式」應補充、更正為「於96年1月27日21時30分許回溯96小時內之某時點（不含為警查獲至實際採尿之期間），在南投縣草屯鎮○○里○○路171號住處附近之路旁，以將海洛因放入針筒後注射之方式」；證據部分補充「被告於審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。
二、又被告係於96年4月24日以前犯罪，所犯為毒品危害防制條例第10條第1項之罪，合於減刑條件，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第9條，減其刑期2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
四、本案經檢察官林佳裕到庭執行職務。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。