臺灣南投地方法院96年度訴字第927號

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度訴字第927號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因96年度訴字第927號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國96年9月29日下午4時0分，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：

到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單所載。

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月；又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間因施用第一級毒品海洛因案件，經依臺灣彰化地方法院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於同年12月30日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第4668號為不起訴處分確定。詎甲○○仍不知戒絕毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又再為下列行為：

（一）甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年4 月20日12時許，在南投縣草屯鎮德惠宮廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於96年4月21日22時15分許，為警採集其尿液送驗結果，發現呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

（二）甲○○另行基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年5 月15日16時許，在相同處所，以相同方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於96年5月16日16時25分許，為警採集其尿液送驗結果，亦發現呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第51 條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。