臺灣南投地方法院96年度交易字第86號

• 裁判案由: 公共危險等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 96 年 10 月 12 日

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度交易字第86號公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第378號、第2880號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決
，本院認為適當，經裁定改進行協商程序後，於中華民國96年10月12日下午4時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下
：
法　　　官　廖慧娟
書　記　官　林賢慧
到庭當事人與訴訟關係人：如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國95年11月17日晚間7時許，在南投縣埔里鎮金
都餐廳，飲用威士忌酒3杯後，已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，竟仍於同日晚間10許駕駛車牌號碼QE-9703號
自小客車，搭載楊江松，沿南投縣臺14線道由東往西方向行駛，欲返回其位於彰化縣埤頭鄉○○村○○路142號住處。
嗣於同日晚間10時30分許，甲○○駕車行經前開路段50.5公裡處時（在南投縣埔里鎮境內），本應注意飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0. 25毫克，不得駕車，又駕駛
汽車時，應隨時注意車前狀況，以採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明，且道路為無缺陷、乾燥之柏油路面，視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，且因不勝酒力致注意力及操控能力降低，未依道路施工人員及路上三角錐指示變換車道，而駛入施工路段撞及在上開地點施工之吊車，致車上乘客楊江松受有頭額、額面部衝擊傷引起繼發性腦損傷，經送埔里基督教醫院急救，仍不治死亡。甲○○於事故發生後，警員前往現場處理時，在場等候並表明為肇事人，願受司法裁判而自首。又甲○○亦因本件車禍受傷經送往埔裡基督教醫院急診，於翌日凌晨1時26
分許，經抽血測得甲○○之血液中酒精濃度為296.44MG/DL
，經換算為呼氣酒精濃度值為每公升1.48毫克。
三、處罰條文：
刑法第185條之3、第276條第1項、第62條前段、第41條第1
項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款，道路交通管理
處罰條例第86條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　12　　日臺灣南投地方法院交通法庭
書 記 官 林賢慧
法 官 廖慧娟
上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　12　　日書 記 官
附錄：
中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。