臺灣南投地方法院96年度易字第474號

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度易字第474號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1083號），經合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國96年8月31日下午4時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：

到庭當事人與訴訟關係人：如報到單之記載。

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前曾於民國89年間因施用毒品案件，經依臺灣南投地方法院裁定送臺灣南投看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經臺灣南投地方法院裁定送臺灣臺中戒治所施以強制戒治，嗣經臺灣南投地方法院裁定停止戒治付保護管束，而於90年3月7日保護管束期滿未經撤銷而認執行完畢。另於93年間因施用第一、第二級毒品及竊盜等案件，經臺灣南投地方法院定應執行有期徒刑1年10 月確定，甫於95年7月23日縮短刑期完畢出監，詎甲○○猶不知戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年5月17日某時許，在南投縣埔里鎮○○路227號居處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器中加熱成煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年5月18日20時30分許，為警採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，始查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣南投地方法院刑事第一庭