臺灣南投地方法院96年度易字第850號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第850號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　 (

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4856號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國95年間因施用第二級毒品案件，經本院南投簡易庭以95年度投刑簡字第510號判處有期徒刑5月，嗣經同法院合議庭駁回上訴而確定，甫於96年4月27日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8月7日17時許，在台中市○○區○○路3段103號前，趁興泰工程行所有、由乙○○使用之車號2K-1209號自小貨車（下稱該車）之車門未上鎖，遂開啟該車門進入並竊取置於該車內之鑰匙，隨即插入電門啟動電源方式，接續竊取該車得手供己使用。嗣於96年8月9日2時50分許，甲○○駕駛該部自小貨車於行經彰化縣埤頭鄉○○村○○○路與東環路口時，為警方當場查獲，並扣得上開失竊車輛（已發還乙○○保管），因而知悉上情。

二、認定犯罪事實之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告甲○○於審理時坦承不諱，核與證人即被害人乙○○於警詢時及偵查中證述之情節相符，此外，復有被害人乙○○所立具之贓物認領保管單1紙及現場照片2張附卷可稽，被告之自白核與事實相符，足以採信，本件事證明確，其犯行足以認定。

三、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。而被告雖先竊取該車之鑰匙後再持以竊取該車，惟時間極為密接，且在同一場所而為，復侵害同一被害人之財產法益，屬接續犯，應僅包括評價為一竊盜罪。被告曾因施用第二級毒品案件，經本院南投簡易庭以95年度投刑簡字第510號判處有期徒刑5月，嗣經同法院合議庭駁回上訴而確定，甫於96年4月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，仍不知悔改，猶不思正途獲取財物，惟犯後坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項。

五、本案經檢察官蔡孟君到庭執行職務。