臺灣南投地方法院96年度訴字第698號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第698號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第826號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實部分「復基於施用第一級毒品與第二級毒品之犯意，於96年3月31日13時50 分許回溯96小時內之某時點，在不詳處所，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各乙次」應補充、更正為「復基於施用第一級毒品之犯意，於96年3月28日中午某時許，在南投縣國姓鄉○○村○○路348號住處，以將海洛因放入針筒後注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品之犯意，於96年3月31日13時50分許回溯96小時內之某時點（不含為警查獲至實際採尿之期間），在南投縣國姓鄉友人住處，以將甲基安非他命放入玻璃吸食器燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」；證據部分補充「被告於審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。

二、又被告係於96年4月24日以前犯罪，所犯為毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，均合於減刑條件，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第9條，各減其刑期2分之1，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項，判決如主文。

四、本案經檢察官林佳裕到庭執行職務。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。