臺灣南投地方法院97年度審交易字第7號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 23 日

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　 97年度審交易字第7號公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2899號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○受雇於群霖通運股份有限公司，平日以駕駛曳引車為業，為從事駕駛業務之人。其於民國96年11月28日凌晨2時35分許，駕駛車號X4-200號曳引車，在
南投縣竹山鎮南雲與名竹大橋南端路口由西往東方向行駛時，本應注意其行向係紅色閃燈號誌，為支線道，應先停等並視幹道之南雲路上交通狀況方得通過該路口，依其智識、能力，亦無不能注意情事，竟疏未注意，未先停等即冒然通過該路口，致沿南雲路由南往北方向、駕駛車號RB-2793號自
小客車高速行經該路口之甲○○反應不及，衝撞上開曳引車，甲○○因而受有右膝挫傷併撕裂傷、頭部外傷及胸部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係涉犯刑法第284條第2項之罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀表示本案
因雙方已在外和解，而聲明撤回其告訴，有聲明撤回刑事告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　23　　日刑事第四庭 法　官　 趙淑容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　23　　日書記官