臺灣南投地方法院97年度訴字第567號

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度訴字第567號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （現另案於臺灣臺中監獄南投分監執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年7月8日下午4時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：

到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單所載。

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

㈠乙○○於民國91年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第 470號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效良好，經本院以92年度毒聲字第 144號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於92年5月 27日期滿未經撤銷停止戒治而以已執行論，刑責部分則經本院以91年度訴字第 325號判決分別判處有期徒刑7月、3月，定應執行有期徒刑8月確定，並於93年3月10日縮短刑期執行完畢。

㈡詎乙○○竟仍不知戒絕毒癮，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後之 5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年3月17日上午7時許，在南投市貓羅溪旁河堤，以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日下午4時15分許，經警徵得其同意採集尿液送檢驗，結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第 47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣南投地方法院刑事第二庭