臺灣南投地方法院97年度訴字第596號

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度訴字第596號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （現在臺灣臺中監獄南投分監執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因97年度訴字第596號違反毒品危害防制條例一案（偵查案號：97年度毒偵字第758號），於中華民國97年6月24日下午4時整，在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：

到庭當事人與訴訟關係人如後：詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：

㈠乙○○前於民國90年間因違反毒品危害防制條例之施用第一級、第二級毒品行為，經依本院91年度毒聲字第470號裁定於91年5月30日入所強制戒治，屆滿3月後因成效經評定為合格，認無繼續戒治之必要，繼經本院以92年度毒聲字第144號裁定停止戒治付保護管束，乃於92年3月7日停止戒治出所付保護管束，至同年5月27日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。又於94年間因違反毒品危害防制條例之施用第一級、第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第510號判決分別判處有期徒刑9月、5月，並定應執行有期徒刑1年確定。於95年1月19日入監執行，至96年1月2日縮刑期滿執行完畢。

㈢詎猶不知戒絕毒癮，於上開強制戒治處分執行完畢釋放後5年內，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年2月23日凌晨2時許，在南投縣南投市○○路南投肉品市場內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於97年2月23日18時40分許對其採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外

臺灣南投地方法院刑事第四庭